Печать

[Melian]

Знаете, меня само по себе это явление, эта многогранность мира, поражает до глубины души. Как будто у большого сундука со всякой всячиной находится второе дно, а там - еще много всего, и не факт, что там нет третьего дна, четвёртого, и т.д. Внезапно понимаешь, что то, что казалось привычным и само собою разумеющимся, мягко говоря, неточно. Чувствую себя сейчас как Алиса, которая падает в кроличью нору.)

А так ведь и есть, в одном всегда заключается другое. И если дойти до Аннона ( центр мира) - там пустое пространство и горит одна чёрная свечка. ( ну или по-другому: в центре Земли есть раскалённая магма). По-моему, не стоит идти так глубоко всё же.
Даже Алиса, падающая в кроличью нору, достигла дна, и обрела твёрдую почву под ногами.

Например, при выходе в ночь, один мозг населяет тьму страшными невидимыми тварями, заставляя бояться каждого куста, сжимая в напряжении тело и творя свою мифологию о живущих в темноте, другого наполняет радостью и восторгом, давая ночное зрение и остроту всем органам чувств - тогда просто ощущаешь все окружающее, расслабляясь, сливаясь с ночью и доверяя ей.

Первый пройдет мимо второго и не заметит его или, если второй и не прячется, столкнувшись нос к носу, страшно испугается... второй - почувствует приближение первого за полкилометра. Он вообще чувствует - один он или нет и ощущает все, что его окружает.

Это - только поверхностная картинка. Есть вещи много глубже. Ищите.

Ты не о "сне разума", Лан, который порождает чудовищ? А то ведь есть третья категория - те, которые этих чудовищ видят, и всю дорогу с ними сражаются, во сне ли, наяву ли, с детства, вот как я. И это, как оказалось, прообраз будущей жизни - пришлось всё время потом сражаться, даже за место под солнцем. А реальны или нет эти чудища - Бог весть...скажем так: видимые следы оставлять умеют.

А темнота - хорошая вещь, когда она безопасна. В лесу ночью безопасно, например, он укрывает ветками - мы, будучи на Шелангере, возвращались к себе в лагерь в 3 часа ночи, и было хорошо, Хранители леса стояли на страже. Один раз даже вдвоём с Айрэ вели в лагерь нашего короля - он сильно подвыпил, и сумели провести его по тонкому бревну над рекой Юшут. Да и кто способен противостоять эльфам в Средиземье?

А с собакой - позволишь  ли пояснить Кумехтару на таком же примере? Возьмём не собаку, человека - сотрудника ГИБДД.  Человек ведь точно так же реагирует на наш страх, как и собака эта . Вот стоит он на дороге, а вы едете на машине, Кумехтар...если вы видите его и начинаете отводить глаза, или наоборот, пристально в него вглядываться, таращась на него - десять против одного, что он остановит вас. Вы боитесь, он чувствует страх - стало быть, вы нарушитель, и если даже нет видимых причин, к чему придраться, они придираются.

А хотите не попадаться - смело скользните по нему взглядом, и езжайте себе дальше ( он для вас - пустое место, вы же в своём праве тут ехать!) и он проглотит то, что вы не пристёгнуты, что превышаете скоростной режим, и даже что у вас лысая резина ( не успели сменить её после зимы). Нас вот за почти 20 лет считанное количество раз ловили...и то, поскольку на одном отрезке шоссе эльф являлся гаишником, он уже чуял мою "магию" . Да  это не магия  вовсе -  просто знание законов Мироздания.

Так же  вот и собака эта...она же зверь иерархичный, для неё человек - либо венец творения и хозяин ( и тогда его нужно бояться), либо трусливая тварь, нарушающая её границы ( и тогда его надо скушать )
Помните детский мультик про Крошку Енота? Его мама неосознанно даёт ему совет - про то, как не бояться Того, Кто Сидит В Пруду. "Не бери в руки палку, и не строй ему рожи, а просто - улыбнись ему". С Мирозданием работает тот же принцип.

[Una]

Если Он хочет что-то сказать так, чтобы точно поняли - как он это сделает

Все не просто. Ответов дано даже от Эру не будет, пока у нас в пути у самих не возникнет правильных вопросов...  иначе нам все равно ничего не скажешь - при всем желании. Мы просто не услышим, услышав - не поймем, поняв - не поверим.
Находит ведь только ищущий... понимаете разницу? Не ищущий или ищущий не там и не находит. Но именно в этом - наша свобода.

А говорить тем, кто не имеет нужных вопросов не имеет и смысла. Трата времени... на чье-то пустое любопытство - в лучшем случае. У Вас возникла верная мысль, но это - только самое начало потенциально почти бесконечного пути. Можно остановиться и просто замереть на этой мысли на годы или даже на всю жизнь... можно и нет. И тут только от Вас все зависит.

Мели, немного позже тебе отвечу - ухожу сейчас.

[Лаикалассэ Аикалиндо]

Так же  вот и собака эта...она же зверь иерархичный, для неё человек - либо венец творения и хозяин ( и тогда его нужно бояться), либо трусливая тварь, нарушающая её границы ( и тогда его надо скушать )

Вообще-то, собака в первую очередь не боится, а уважает вожака, каковым она воспринимает человека. И собака не знает про "венец природы" - это сугубо человеческое измышление. Собака знает вожака либо подчинённого либо чужака.
Если человек становится вожаком, то с ним безопасно, он принимает решения и ведёт, а собака следует и да - любит вожака, не из страха, а из уважения к нему. и подчиняется, поскольку уважает не только его силу, но и его способность добывать еду, защищать, принимать решения.
Если человек не может стать вожаком, тогда функции вожака принимает собака и рулит жизнь свою и человека сообразно своему собачьему пониманию правильности. И, наконец, если человек чужак - то он должен быть изгнан. Чтобы собака захотела скушать человека, что крайне редко встречается, это должна быть исключительно одичалая и голодная СТАЯ, в случае если собака на человека нападает, то причины всегда в человеке - либо он лезет на чужую территорию, либо собака защищает потомство, либо человек так задолбал собаку, что она готова убить, лишь бы прекратить издевательства. Всё как у людей. Только честнее.
Извините, заглянул на форум и не смог удержаться.

[Кумехтар]

По-моему, не стоит идти так глубоко всё же.

А я и не пойду. Не моё это. Не тот склад ума. Разве что само как-то получится.

А хотите не попадаться - смело скользните по нему взглядом, и езжайте себе дальше ( он для вас - пустое место, вы же в своём праве тут ехать!)

О, вот за это - спасибо, это я запомню. Реальная практическая магия)

Ответов дано даже от Эру не будет, пока у нас в пути у самих не возникнет правильных вопросов...

Понимаю. Это правильно.
Вот сейчас, похоже, тот самый случай. Правильных вопросов у меня нет.

Добавлено.
Una
Но то, что вы уже сказали - это крайне полезные сведения. Я уже прямо сейчас понимаю зачем мне это нужно и как это применять. Поэтому я сказал бы, что бывают вопросы, которые я просто не могу нормально сформулировать, иногда - даже осознать, но они есть.

Вот именно. В определенных границах, конечно.

Это логично. Как грани пересекаются на сложной фигуре, так и миры каждого разумного существа пересекаются между собой. Я не думаю что это что-то вроде коконов, в которые можно замотаться и никого не видеть, скорее мне это показалось бы похожим на какую-то определённую волну в радиоприёмнике, но все эти волны, тем не менее, существуют в одном и том же пространстве. Наверное, до определённой степени эти "волны" автономны, но какие-то глобальные законы, конечно же, существуют, как и "всеволновое" население (живущее на всех волнах одновременно) вроде тех же собак. Вероятно, эти законы и это население придают какую-то форму миру, или вроде того..... Вот, как-то так пока.

И вы когда говорили про собак, вероятно, имели в виду то, что можно каким-то образом слышать волну того, с кем столкнулся, и таким образом быстрее понять с чем имеешь дело. А Мелиан дала совет как именно быстрее и правильнее всего поступить  после того, как эту волну услышишь. Так?

[Una]

Ты не о "сне разума", Лан, который порождает чудовищ? 

Да почти. Чудовищ если из схемы исключить. С чудовищами - это немного другая схема.

А то ведь есть третья категория - те, которые этих чудовищ видят, и всю дорогу с ними сражаются, во сне ли, наяву ли, с детства, вот как я.

Ну... мне ли не знать. Впрочем, мы говорили как-то обо всем этом подробно в моей теме. Реальны ли? Да - реальны.

А так - да ты и сама все знаешь. Даже если головой и не знаешь - применять будешь интуитивно, потому что почувствуешь, что надо делать.

Но все эти волны, тем не менее, существуют в одном и том же пространстве

Не только в одном пространстве - они по сути все одной природы, просто разного звучания. Это как у Маугли - мы с тобой одной крови, ты и я...

Искала, кстати, инфу о Киплинге из-за некоторых его высказываний. Не исключено, что он знал много больше, чем говорил, облекая это в форму сказки.

когда говорили про собак, вероятно, имели в виду то, что можно каким-то образом слышать волну того, с кем столкнулся, и таким образом быстрее понять с чем имеешь дело. А Мелиан дала совет как именно быстрее и правильнее всего поступить  после того, как эту волну услышишь. Так?

Намного шире. Чем отличается от всего остального человек (эльф - не буду конкретизировать. У эльфа просто инструменты восприятия богаче и интуиция более чуткая)? Кроме всего прочего, почти бесполезной для выживания вещью - развитым воображением. То есть, конечно, и воображение может помочь выжить, подсказывая варианты возможностей, но чаще - мешает, парализуя действие массой вымышленных ужасов. Зачем оно вообще нужно? У животных оно, если и есть, то в зачатке, и они прекрасно выживают без него.

Зачем нашему мозгу стремление к бесполезным знаниям или желание музицировать, писать стихи? В процессе эволюции, где выживают мускулы и зубы, это бы только мешало. Вот и пылится наш бесценный инструмент или почти без дела или делает нас в глазах окружающих прагматиков чудаками и фантазерами.

Между тем... например, собака никогда не сможет почувствовать себя котом. Деревом. Или, например, Вами, Кумехтар.
Зато это можете при определенной фантазии сделать Вы. Человек - единственное существо, которое может стать всем, вместить весь доступный и недоступный мир. Он может пересечь океаны, слетать в космос, почувствовать будущее. У авторов фэнтези (если это не тупое коммерческое фэнтези) возможность проникновения может быть поистине фантастической.

На этом обычно все и замирает. Но вот посмотрите на собаку, представьте в воображении ее мир - злобу, страх, агрессию... почувствуйте их, испытайте в себе. И - попробуйте начать это менять, успокаивая внутри себя собаку, настраивая ее на мирную волну. Вы можете просто с порога протранслировать ей мирные намерения, но - не факт, что она Вас услышит. Пока Вы не прочувствуете, что Вы с ней одной крови.

Ладно - пока достаточно.

[Кумехтар]

Но вот посмотрите на собаку, представьте в воображении ее мир - злобу, страх, агрессию... почувствуйте их, испытайте в себе. И - попробуйте начать это менять, успокаивая внутри себя собаку, настраивая ее на мирную волну. Вы можете просто с порога протранслировать ей мирные намерения, но - не факт, что она Вас услышит. Пока Вы не прочувствуете, что Вы с ней одной крови.

Ничего себе, спасибо! Вот это я точно запомню.
Осознанный способ не только слушать и записывать, а и транслировать на другой волне!.. Эльфийская магия, как есть)

[Melian]

Вообще-то, собака в первую очередь не боится, а уважает вожака, каковым она воспринимает человека. И собака не знает про "венец природы" - это сугубо человеческое измышление. Собака знает вожака либо подчинённого либо чужака.
Если человек становится вожаком, то с ним безопасно, он принимает решения и ведёт, а собака следует и да - любит вожака, не из страха, а из уважения к нему. и подчиняется, поскольку уважает не только его силу, но и его способность добывать еду, защищать, принимать решения.
Если человек не может стать вожаком, тогда функции вожака принимает собака и рулит жизнь свою и человека сообразно своему собачьему пониманию правильности. И, наконец, если человек чужак - то он должен быть изгнан. Чтобы собака захотела скушать человека, что крайне редко встречается, это должна быть исключительно одичалая и голодная СТАЯ, в случае если собака на человека нападает, то причины всегда в человеке - либо он лезет на чужую территорию, либо собака защищает потомство, либо человек так задолбал собаку, что она готова убить, лишь бы прекратить издевательства. Всё как у людей. Только честнее.
Извините, заглянул на форум и не смог удержаться.

 Ничего-ничего, рада тебя здесь видеть! Насчёт "венца природы" - это уже моя терминология, Леголас, и понятно, собака так не мыслит, спасибо за поправку. Однако вожак  и чужак - при всей рифмующейся сути, тоже не совсем точные понятия.
Вожак у собаки один, это или человек-хозяин, или другая собака. Да, она очень уважает вожака, но она точно так же может уважать и не вожака, а просто человека, который её не боится и чувствует себя уверенно рядом с нею. Меня, например, собаки уважают: иногда могут обгавкать, но рычать в моём присутствии - никогда. Даже волк признал во мне "свою", хотя ему я как раз и прошептала - "Мы с тобой одной крови, ты и я".
Насчёт же чужака: скушать - это тоже гипертрофированное понятие, здесь имеется ввиду - напасть, укусить. Но и это применяют именно к чужакам.
А вот то, что ты описал выше - очень интересно вот это:
"Если человек не может стать вожаком, тогда функции вожака принимает собака и рулит жизнь свою и человека сообразно своему собачьему пониманию правильности". - Ты когда-нибудь сам такое видел, чтобы собака рулила жизнью своей и человеческой?  Это каким должен быть человек, чтобы отдать собаке руль от своей жизни?

О, вот за это - спасибо, это я запомню. Реальная практическая магия)

Да не за что, это так, просто полезность. Которая работает везде, даже с охраной Госдумы - одно время я через них спокойно ходила на 2-й этаж, там у них туалет довольно приличный.

С чудовищами - это немного другая схема.

Вот я как раз о той схеме и вспомнила. В темноте чудовища не всегда мерещатся, увы.

Ну... мне ли не знать. Впрочем, мы говорили как-то обо всем этом подробно в моей теме. Реальны ли? Да - реальны.

А так - да ты и сама все знаешь. Даже если головой и не знаешь - применять будешь интуитивно, потому что почувствуешь, что надо делать.

Да чего ж не знать-то, Лан...следы остались даже. А применяется защита и впрямь интуитивно.

Не только в одном пространстве - они по сути все одной природы, просто разного звучания. Это как у Маугли - мы с тобой одной крови, ты и я...

Искала, кстати, инфу о Киплинге из-за некоторых его высказываний. Не исключено, что он знал много больше, чем говорил, облекая это в форму сказки.

Если будешь искать о нём инфу, мне вспомнился такой факт из его биографии. Как-то Редьярд Киплинг увидел дом, который был далеко о железной дороги и прочих дорог, и тем не менее, стоил недёшево.  Но дом ему очень пригянулся...он решил, что именно там он сможет спокойно работать. Он купил его, и переехал туда с семьёй - и стал там видеть многое из того, что не видят другие.
Иногда мне кажется, что "формулу Маугли" он вывел там же и тогда же, но этот вопрос я не изучала. Формула лучше всего работает с тем, что у нас принято называть "объектами неживой природы". Вода моря её слышит и реагирует, деревья - тоже.

На этом обычно все и замирает. Но вот посмотрите на собаку, представьте в воображении ее мир - злобу, страх, агрессию... почувствуйте их, испытайте в себе. И - попробуйте начать это менять, успокаивая внутри себя собаку, настраивая ее на мирную волну. Вы можете просто с порога протранслировать ей мирные намерения, но - не факт, что она Вас услышит. Пока Вы не прочувствуете, что Вы с ней одной крови.

Ладно - пока достаточно.

Вот-вот:  прямо моё "осанве" с Муриасом описала. Только я не просто представляю чувства, я визуализирую. Коты любят картинки, и сами картинки показывают - я тебе, по-моему, рассказывала, как мой зверь показывает мне нашу дачную дорогу, очень низко, как будто я бегу по нею носом вперёд, вижу живую изгородь у водонапорной станции, и - лаз в изгороди...и так из раза в раз. Если мне понадобится, я буду знать, где этот лаз теперь.
Он, кстати, знает, что он со мной одной крови. И понимает меня: не человек, слава Эру!

[Лаикалассэ Аикалиндо]

Однако вожак  и чужак - при всей рифмующейся сути, тоже не совсем точные понятия.

Мне кажется, для общества НЕ кинологов это вполне точные понятия. По крайней мере - это точно понятно "венцам природы".
Что до уважения не вожака - не льсти себе, если собака находится при хозяине, то она в первую очередь смотрит на его реакцию - ты ей до дверцы. Если вожак к тебе расположен, то собака будет мила и дружелюбна скорее всего. или, как вариант - спокойно-нейтральна.

"Если человек не может стать вожаком, тогда функции вожака принимает собака и рулит жизнь свою и человека сообразно своему собачьему пониманию правильности". - Ты когда-нибудь сам такое видел, чтобы собака рулила жизнью своей и человеческой?  Это каким должен быть человек, чтобы отдать собаке руль от своей жизни?

Видел сплошь да рядом среди собаковладельцев, которые, не понимая, как справиться с собственным питомцем приходили ко мне на дрессплощадку. И мне приходилось им объяснять на пальцах - иерархию в собачьем социуме, восприятие собакой человека и грамотное построение взаимоотношений с собакой, чтоб не ходить по струнке перед собственным питомцем и не дышать по его команде.
Человек не понимает, когда отдаёт животному руль, а спохватывается тогда, когда животное занимает положение альфы в семье. И вся остальная семья ходит по струночке, потому что иначе подросшая пусенька может и зубками врезать.
Это довольно часто происходит тогда, когда человек, заводящий щенка, начинает его бояться в последствии, если щенок, например, даже в игровой форме клацает зубами (они же все страшные звери, укусить же могут), либо когда человек сам по себе тряпка, и это - только такие причины навскидку, на самом деле их куда больше, и они зарыты в психологии человека. И собака перехватывает управление ситуацией, подчиняя действия человека своему пониманию. занимает лидерскую позицию, потому что если "акела промахнулся", то он уже не вожак. За ним нельзя идти и ему нельзя доверять. А раз так - то надо самому решать, что будет и как.
Последствия - обычно в том, что собака становится неуправляемой, чихать хотела на команды и хотелки владельца, делает что хочет, и вполне может не просто предупреждать рыком, а и устроить трёпку своему горе-владельцу. Всё как в стае. Альфа рулит - остальные либо подчиняются, либо получают по башке.
Задача дрессировщика выявить проблему, и вбить в мозг владельцу правильные модели поведения и взаимодействия. Чем я и занимался больше десяти лет своей кинологической практики.
И если ещё хоть как-то можно без смеха воспринимать ситуацию с крупными и серьёзными собаками, то самый адов треш, когда всю семью строит какой-нибудь чих или той-пудель или ещё какая-нибудь мелюзга. Оказывается, воли у нее больше, чем у всего стада вокруг.

[Melian]

Мне кажется, для общества НЕ кинологов это вполне точные понятия. По крайней мере - это точно понятно "венцам природы".

Мне они импонируют рифмовкой, но я к тому, что вожак бывает один, а уважает собака, как правило, не только вожака, но и кого-то, в ком чует силу.  Да и кусает не только чужака - вот, по твоим рассказам, даже владельцы до того запускают собак, что собаки их строят, ничего ж себе-то:)

Видел сплошь да рядом среди собаковладельцев, которые, не понимая, как справиться с собственным питомцем приходили ко мне на дрессплощадку. И мне приходилось им объяснять на пальцах - иерархию в собачьем социуме, восприятие собакой человека и грамотное построение взаимоотношений с собакой, чтоб не ходить по струнке перед собственным питомцем и не дышать по его команде.
Человек не понимает, когда отдаёт животному руль, а спохватывается тогда, когда животное занимает положение альфы в семье. И вся остальная семья ходит по струночке, потому что иначе подросшая пусенька может и зубками врезать.
Это довольно часто происходит тогда, когда человек, заводящий щенка, начинает его бояться в последствии, если щенок, например, даже в игровой форме клацает зубами (они же все страшные звери, укусить же могут), либо когда человек сам по себе тряпка, и это - только такие причины навскидку, на самом деле их куда больше, и они зарыты в психологии человека. И собака перехватывает управление ситуацией, подчиняя действия человека своему пониманию. занимает лидерскую позицию, потому что если "акела промахнулся", то он уже не вожак. За ним нельзя идти и ему нельзя доверять. А раз так - то надо самому решать, что будет и как.
Последствия - обычно в том, что собака становится неуправляемой, чихать хотела на команды и хотелки владельца, делает что хочет, и вполне может не просто предупреждать рыком, а и устроить трёпку своему горе-владельцу. Всё как в стае. Альфа рулит - остальные либо подчиняются, либо получают по башке.
Задача дрессировщика выявить проблему, и вбить в мозг владельцу правильные модели поведения и взаимодействия. Чем я и занимался больше десяти лет своей кинологической практики.

Слушай, я потрясена, честно ...и - что, с помощью дрессуры такую неуправляемую собаку-альфу ещё получалось исправить? Даже если она уже "предупреждает рыком" - это реально не уважает, а показывает свой норов, мол, знай своё место, хозяин Такой хозяин ещё сможет стать альфой?

[Лаикалассэ Аикалиндо]

я дополнил свой ответ, думаю, вполне ясно выразил мысль.
А насчёт "силы" - многое зависит от иерархического положения собаки в том социуме людей, в котором она живёт. Она может не быть альфой, но быть бетой, а может быть омегой, а может и вообще изгоем стать. Вариантов много.

Слушай, я потрясена, честно ...и - что, с помощью дрессуры такую неуправляемую собаку-альфу ещё получалось исправить? Даже если она уже "предупреждает рыком" - это реально не уважает, а показывает свой норов, мол, знай своё место, хозяин Такой хозяин ещё сможет стать альфой?

При грамотной работе можно многое сделать. Но бывают и такие случаи, когда собаку лучше передать другому владельцу, у кого яиц хватит на то, чтобы совладать с такой собакой. Потому что если человек - идиот, тут только могила исправит.

[Melian]

И если ещё хоть как-то можно без смеха воспринимать ситуацию с крупными и серьёзными собаками, то самый адов треш, когда всю семью строит какой-нибудь чих или той-пудель или ещё какая-нибудь мелюзга. Оказывается, воли у нее больше, чем у всего стада вокруг.

Ну, человек, построенный чихуём  или тойчиком - это вообще уже выше моего понимания...я даже не знаю, как можно вот так стать омегой у такой мелюзги - реально, надо очень "постараться" человеку.

[Лаикалассэ Аикалиндо]

И если ещё хоть как-то можно без смеха воспринимать ситуацию с крупными и серьёзными собаками, то самый адов треш, когда всю семью строит какой-нибудь чих или той-пудель или ещё какая-нибудь мелюзга. Оказывается, воли у нее больше, чем у всего стада вокруг.

Ну, человек, построенный чихуём  или тойчиком - это вообще уже выше моего понимания...я даже не знаю, как можно вот так стать омегой у такой мелюзги - реально, надо очень "постараться" человеку.

Отнюдь. Достаточно просто ничего не знать по вопросу. И не задумываться о том, что собака тоже умеет думать. Типичненько.

[Melian]

Отнюдь. Достаточно просто ничего не знать по вопросу. И не задумываться о том, что собака тоже умеет думать. Типичненько.

У меня никогда не было собаки, и всегда были коты. Но ни один кот не пытался меня строить, это как-то совсем странно было бы, честно. Обаять - пытался, расположить к себе - тоже, осанвэ и то устраивал - но вот подчинить и сделать омегой - правда, это была бы дикая дичь, как по мне.
Самая большая ошибка хозяина собаки, после чего она садится на голову - какая, как считаешь?

[Лаикалассэ Аикалиндо]

Отнюдь. Достаточно просто ничего не знать по вопросу. И не задумываться о том, что собака тоже умеет думать. Типичненько.

У меня никогда не было собаки, и всегда были коты. Но ни один кот не пытался меня строить, это как-то совсем странно было бы, честно. Обаять - пытался, расположить к себе - тоже, осанвэ и то устраивал - но вот подчинить и сделать омегой - правда, это была бы дикая дичь, как по мне.
Самая большая ошибка хозяина собаки, после чего она садится на голову - какая, как считаешь?

Кошки устроены несколько иначе в плане психики. и манипулируют людьми гораздо более умело и тонко, в отличие от прямолинейных собак. Но это отдельная тема.

Самая большая ошибка - тотальная безграмотность.

[Adarigell]

Это каким должен быть человек, чтобы отдать собаке руль от своей жизни?

Да обычным, помеанным на своей "добрости" Вот у меня соседка - ее старый пес сдох прошлой зимой. Она взяла щенка - сейчас ему еще года нет. Это п..., иначе не сказать. Пес вырос крупный, с закосом под лайку. Хороший пес, умный и... ласковый. Ко мне. Собссно, к "чужаку". А ей давеча руку прокусил. Потому что она его сразу и боится, и поважает к такому поведению. А говорить без толку - она его видите ль, жалеет оттаскать как следует. А дальше будет только хуже - собака как раз в возрасте установления приоритетов, и прекрасно понимает, кто в доме хозяин