Печать

[Лаикалассэ Аикалиндо]

Адаригель, Мышьяк троллит, а Вы ведетесь:))

[Барон Морт]

Два слова .
I .  Что касается химии ---- http://oboi.i.ua/user/539824/15/16159 .
II . Это не Крупский , а Луначарский .

[Adarigell]

1. О! А говорили - "от науки вреда больше, чем пользы"... сами себя обманываете - сплошная польза.
2. А чо, Луна... как его там?...чарский был презиком до Крупского? Или это потом было? Виновата, запамятовала... Говорил мне папа - учи историю, в жизни пригодится... эх.

[Паучок из Травы]

Нимлос,

Мы как-то с подругой тренировались мысленно друг другу образы передавать...сначала с простого начинали, представляя какой-нибудь предмет. Потом сложнее. Порой случалось так, что и на расстоянии общались. Однако это отнимает довольно много сил, позвонить по телефону куда легче и быстрее. Сейчас осознанно я этим практически не занимаюсь - не с кем поупражнятся, но порой улавливаю мысли и эмоции людей. Мне это очень помогает избежать неприятных ситуаций.

Здорово!
Но я думаю, что сил это не много отнимает, просто особый настрой нужен. Нужно расслабиться и сосредоточиться, уметь быстро и по желанию входить в особое состояние, в котором совершается осанвэ, а это не так то просто. ... Нужен какой-то толчок, стресс. Чтобы хорошо владеть этим, нужно измениться внутри себя.

Часто не получается правильно понять что значит тот или иной сигнал или голос. Не понятно как правильно на это реагировать. Что делать. Приходиться действовать наугад, интуитивно. Так что... телепатическая связь это еще не все... нужно уметь как-то с ней управляться.

[Эктелион]

Эльмо, я бы тут чуточку уточнил: если наука прежних лет была построена на выявление нового, то за последние сто лет, даже за последние 50 лет, она скатилась к тому, что что необъяснено - попросту не существует". Это я бы назвал не столько научным. сколько наукообразным подходом.

Нет друг мой. Наука не отказывалась.Это маги не спешат:)Ведь наука всегда стремилась к новому .Если вы действительно готовы, то  ниже я дам адреса крупнейших организаций.
Вышеупомянутый Китайгородский кстати в советское время  был  одним членов комиссии по изучению всяких необычных явлений.И свою книгу Реникса во многом писал по результатам опытов.
Да и сейчас такие организации есть. Более того предлагают большие деньги за доказательство  всяких необычных явлении, в том числе и телепатии.
Так Фонд атеистов Австралии” выделили $100.000 на поддержку экстрасенсов. Всемирно известная организация “Фонд атеистов Австралии” (The Atheist Foundation of Australia)
 Indeed, the National Committee of Australian Skeptics offers a cash prize of $100,000 for any PROVEN demonstration of such powers.
 А поэтому Национальный комитет скептиков Австралии предлагает приз в 100.000 (сто тысяч) долларов каждому, кто продемонстрирует им имеющиеся у него такие силы ( экстрасенсорные способности.Э.)
Деловое общение с “Фондом атеистов Австралии” по адресам:

Почтой:

The Atheist Foundation of Australia Inc.,
P.O. Box 21 GUMERACHA S.A. 5233.
Телефоном: (08) 8389 1021
Факсом: (08) 8234 0354
Электронной почтой: jstanley@picknowl.com.au
Американская организация “Комитет научных исследований паранормальных претензий” (Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal. Сокращенно – CSICOP- ) постоянно обращаются к мировому общественному мнению предоставить им для удостоверения какое-либо чудо или что-то сверхъестественное.
По поводу представления предложений для получения приза от организации CSICOP общаться с Патриком Фитцджеральдом (Patrick Fitzgerald) Электронной почтой по адресу:

info@csicop.org а также webmaster@csicop.org


2.000.000 (два миллиона) долларов от всемирно известного “Фонда РЕНДИ”

Созданный в апреле 1996 года на взносы 300 крупнейших ученых мира и заинтересованных бизнесменов “Образовательный Фонд Джеймса Ренди” (James Randi Educational Foundation) проводит огромную работу по изучению всех чудес и сверхъестественных явлений. Фонд имеет современнейшие лаборатории для проведения всевозможных научных исследований и изучений
Общаться с “Фондом Ренди” можно по почтовому адресу:

201 East. Davie Boulevard (S.E. 12th Street)
Fort Lauderdale, FL 33316-1815 U.S.A.
USA
По телефону: Phone 1-954-467-1112
По факсу: Fax 1-954-467-1660
По электронной почте: jref@randi.org
* * *

[Forest_spirit]

Смущают возможные медицинские обследования, которые могут проводится на пару с доказательствами.
Сомневаюсь, что для ученых устраивают обычные представления.

При всей моей преданности Валар, мне нравятся скептики, у них гораздо меньше шансов сойти с ума)))
Поэтому, я никому ничего не доказываю, пусть каждый сам решает, к чему прислушиваться.

[Лаикалассэ Аикалиндо]

Эктелион, то, что предлагается Вами, мне, например, не нравится по нескольким причинам:
1) я не настолько фанат науки или магии или чего-то еще, чтоб водрузив на щит "Магия фарэва!" пойти в научный центр и стать там одной из лабораторных крысок, только на двух ногах.
2) я не считаю, что правильно устраивать представление и цирк из того, что считаешь своим образом жизни и мыслей. Это до хорошего не доведет.
3) При всей атеистичности многих научных деятелей, большинство из них же - люди глубоко религиозные, или же также верят в магию, высший Разум или что-то еще. Потому что (я не помню, кто сказал) "в какой-то момент ученый подходит к тому в своих исследованиях, что понимает, что для того, чтобы возникло нечто столь совершенное как жизнь, должно быть нечто, куда более совершенное, чтобы эту жизнь породить" как-то так.
4) Наука не дает объяснения во-первых, тому, откуда даже жизнь появилась на нашей планете - единого мнения на сей предмет как не было, так и нет. Психику всерьез исследуют не более сотни лет. Ну 150 лет, хорошо. Это для науки не срок. Как я уже говорил, наука пока что не предлагает никакого объяснения как интуиции, так и ряду других феноменов. Почему? И как при этом можно вести речь о развенчании мифов о магии или экстрасенсорных способностях?
5) научный факт: человечекий мозг задействуется максимум на 10 процентов своей мощности. Вопрос: что делают остальные 90%? На это наука и атеисты могут ответить?
Логично было бы тогда уже не начать с доказательств от противного "докажите нам, атеистам и скептикам, что мы не правы", а исследовать имеющиеся феномены - в количестве и качестве. Паранормального, мистического, магического на нашей планетке вагон и маленькая тележка. Начиная с тех же кругов на полях и заканчивая собственно уже такими вещами как телепатия и рочие изыски психики.
Опять же, не стоит ИМХО, путать веру и знание.
кто-то верит, что магия есть, или там еще во что-то, а кто-то знает, что оно есть так-то и так-то, потому что столкнулся на собственном опыте.

Ну и наверное, пока что последнее - понимаешь, как-то странно на мой взгляд, быть атеистом и верить в существование других рас, например. Ну просто покамест я не встречал ни оного не-человека, физически радикально отличающегося от людей. Ну то есть, вообще совсем отличающегося от людей, кроме как менталитетом и психикой.
Вопрос о памяти прошлых жизней - собственно тоже подпадает под область странного и непознанного, тем более, если некто, например, помнит себя жителем какого-нибудь Имладриса, например. Ну с точки зрения атеизма - ересь и ересь как есть. И с точки зрения науки - никакого Имладриса никогда не существовало на планете Земля. И не докажете Вы обратного оголтелому атеисту. И очень много еще вопросов, с той же эльфистикой связанных, относится туда же - к спорным областям. Например - куда подевался Аман? Ну мы знаем, что он изъят из кругов Мира, а вот с точки зрения науки - он куда делся? Ну и я думаю, при желании много еще можно подобного накопать.

Просто не знаю, как для Вас, для меня научный подход совершенно не исключает наличия и присутствия в жизни магии. Мне вообще странно, что наука магии противопоставляется. Учтем, опять же, что наука как таковая вышла из религии и магии - то вообще странно это противопоставление. Со всех сторон странно.

[Aevon_maeth]

Эктелион.
Во-первых, Ваш воинствующий атеизм фанатичен и мало чем отличается от религии.
Вы уВЕРены, что Бога нет. Как это? Вера есть, а Бога нет? Ах, Ваш бог - наука... Дык Он есть
Впрочем, подобный фанатизм - это удел всех "новоопределившихся" , как отступников, так и неофитов.

Во-вторых, Вы пообещали Мелиан не пропагандировать атеизм на ее территории. ЭХ - ее владение. Более публичное, чем ЖуЖа, но все равно ее собственность

И в-третьих. Ученые заняты ловлей "частицы Бога"

Американские физики, работающие с ускорителем частиц "Теватрон" в Национальной лаборатории им. Энрико Ферми, готовы объявить о сенсационном открытии. Возможно, им удалось обнаружить новую элементарную частицу или даже новый вид физического взаимодействия, пишет The New York Times.

Ученые наблюдали за столкновением протонов и антипротонов, в результате которых рождаются другие частицы. Их интересовали данные об образовании W-бозонов – элементарных частиц, которые переносят слабое взаимодействие, являющееся одним из четырех фундаментальных физических взаимодействий: гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого.

В ходе исследования столкновений пучков обнаружился значительный переизбыток энергии при значении 144 млрд электронвольт. Это может быть либо свидетельством существования неизвестной ранее частицы (исследователи подчеркивают, что это не бозон Хиггса), либо, что еще более захватывающе, было обнаружено проявление нового вида взаимодействия частиц. В таком случае можно будет говорить об открытии пятого типа фундаментального физического взаимодействия.

"Никто не знает, в чем причина подобных явлений. Если их удастся доказать, это будет самым значительным открытием в физике за последние 50 лет", – заявил один из сотрудников лаборатории Кристофер Хилл. "Мы были сильно взволнованы этой возможностью, но в то же время относимся к ней чрезвычайно осторожно. Это настолько важно, что почти пугает нас, так что мы рассматриваем все возможные альтернативные объяснения", – отметил, в свою очередь, руководитель проекта Джованни Пунци.

Существование бозона Хиггса было предсказано в 1960 г. Питером Хиггсом в рамках так называемой "стандартной модели", которая описывает в физике элементарных частиц их взаимодействие между собой. Бозон остается последней до сих пор не найденной частицей этой модели, за что и получил свое прозвище – "частица бога". Если его так и не найдут, теория Хиггса будет отвергнута и стандартную модель придется пересматривать.

В настоящее время поиском "частицы Бога" занимается Большой адронный коллайдер. "Теватрон", расположенный неподалеку от Чикаго, является предшественником и главным конкурентом БАК. За 27 лет работы ускорителя был сделан ряд важных открытий, однако сейчас эксперименты на нем приостановлены из-за попадания молнии. А на осень 2011 г. запланирована окончательная остановка "Теватрона" из-за недостатка финансирования.

отсюда http://www.utro.ru/articles/2011/04/07/967524.shtml
 

[Adarigell]

Немного скепсиса по поводу. В тексте википедии есть небольшое расхождение с текстом, представленным этим СМИ (или же Нью-Йорк Таймс?): "В 2011 коллаборация CDF объявила о наличии аномального пика в области энергий 140—150 ГэВ, не предсказываемого в рамках Стандартной модели. Полученный пик может соответствовать новой частице (не являющейся бозоном Хиггса), новому фундаментальному взаимодействию, либо являться следствием статистической ошибки. Полученные результаты нуждаются в перепроверке" Пара неточностей существенно исказила значение информации(это к вопросу доверия СМИ) Тем более, что пару лет назад этот же детектор уже выдал аномальное событие - не совпадало с рассчетным расстояние до места рождения частиц от места столкновения пучков протонов и антипротонов.  5 марта сего t-кварки ("true" как-то неправильно распадались, и летели куда-то не туда... хотя эти данные имеют небольшие статистические отклонения от стандартной модели.
 И вообще. "Пойматие" или "непойматие" хиггсовского бозона всего навсего подтвердит или опровергнет теорию самого Хиггса - т.н. "стандартную модель", включающую в себя электромагнитное, сильное и слабое взаимодействия. До сих пор ее теоретические выкладки экспериментально подтверждались, но новейшие исследования порой не могут обьяснить некоторые явления и результаты. Но "стандартная модель" даже не включает в себя гравитационные взаимодействия! Исследования на БАК подразумевают именно поиск отклонений от стандартной модели, в числе прочего. Кроме стандартной, сейчас существуют еще несколько "моделей" в физике элементарных частиц и ни одна из них, равно как и хиггсовская модель пока не доказана и не опровергнута. Это только теории. Значит и бозон Хиггса совсем не такая уж "частица бога", как это стремятся представить СМИ. Директор Фермилаб Л.М.Ледерман вообще-то назвал бозон Хиггса "частицей-богом", подчеркивая значимость ее для стандартной модели. Это всего лишь элементарная частица, которая должна обьяснить появление массы у частиц в стандартной модели (при взаимодействии их с предполагаемым полем Хиггса, а бозон связан с этим полем, и возможно, не он один), или же придется принять вместо бозона Хиггса что-то еще (н-р пару t-кварк - t-антикварк в одной из безхиггсовских теорий). Просто теоретизировать станут дальше, отталкиваясь либо от стандартной модели, либо от чего-то другого. Это не повлияет разрушительно на классическую физику, это дополнит ее новым уровнем знания, как в свое время создание квантовой теории отнюдь не "уничтожило" законы Ньютона, хотя подобный шум тоже поднимался вокруг тех исследований.Ни М.Планк, ни А.Эйнштейн не восприняли появление квантовой механики как научной теории, но... Сейчас классическая и квантовая физика вполне себе "мирно сосуществуют", более того, квантовая физика всем своим существованием подразумевает существование "классики".

И кто его знает, что может быть причиной телепатии, например, с т.з. квантовой физики? Может быть, нелокальные взаимодействия спутанных фотонов - когда состояние одного меняется, если меняется состояние другого из пары, причем мгновенно и независимо от расстояния между ними.
Просто мы еще очень многого не знаем. Незнание порождает веру, мистику. Наука обьясняет мистические явления и превращает их в достоверное знание. В этом ее значение и ее ценность. Любые альтернативные науки не пытаются дать обьяснение фактам - они факт констатируют и затем его эксплуатируют, как в случае с "информатизацией" воды Масару Эмото. Никаких научных обьяснений - только констатация: то-то изменяет энергоинформационную структуру воды, ее свойства, "доказательства" вот... Научность доказательств проверить вроде бы просто - нужно попытаться воспроизвести опыт, но достоверных исходных данных нет: какая была вода, какая температура замораживания в каждом случае, электрохимическая реакция образцов воды,какие условия, время и т.д. Зато пузырь "заряженной" водички продается за деньги по всему миру...

Атеизьм-атеизьмом, но нужно хотя бы пытаться сохранять критическое мышление в некоторых случаях.

[Лайканарэ]

Наука... порой наука что-нибудь отрицает, долго, упорно, словами лучших своих представителей. А потом признает... Просто примерчик:
"В XVII-XVIII вв. проверкой сообщений о падающих с неба камнях занимались Лавуазье, Гассенди и другие видные ученые. Они щупали эти камни, брали пробы, расспрашивали свидетелей их падения и... ничего не могли понять. "В небе нет камней,- докладывал Академии наук Лавуазье.- Поэтому камни не могут падать с неба". 13 сентября 1768 г. камень весом в семь с половиной фунтов с грохотом упал в местечке Люс во французском департаменте Мен. Лавуазье сначала расспросил свидетелей, потом исследовал камень и решил, что тот имеет вполне земное происхождение и возник, быть может, от удара молнии. "Что бы там ни говорили древние,- писал он,- истинные физики всегда сомневались в существовании таких камней". К счастью, ни одного "истинного физика" не оказалось поблизости, когда 7 ноября 1492 г. в Энзисхайме, на глазах всей армии императора Максимилиана 1 упал огромный камень. Метеоритная теория получила всеобщее признание только в начале прошлого столетия".
Вот... это - пример того, что явление может и быть, но факт его наличия можно и не признавать))) даже если в свидетелях целая армия

[Aevon_maeth]

Дари.
Я прекрасно знаю цену инфе, почерпнутой в СМИ.
Недаром же столько смайликов наставила.

Что поделать.... " идеи  Ойры-Ойры  способны  воспринять  всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов  и  --  увы!  -- нет ни одного корреспондента. "

[Эктелион]

Эктелион.
Во-первых, Ваш воинствующий атеизм фанатичен и мало чем отличается от религии.
Вы уВЕРены, что Бога нет. Как это? Вера есть, а Бога нет? Ах, Ваш бог - наука... Дык Он есть
Впрочем, подобный фанатизм - это удел всех "новоопределившихся" , как отступников, так и неофитов.

Во-вторых, Вы пообещали Мелиан не пропагандировать атеизм на ее территории. ЭХ - ее владение. Более публичное, чем ЖуЖа, но все равно ее собственность

"Немогузнайка, намека, догадка, лживка, лукавка.
Стыдно сказать! От немогузнайки много, много беды. "А.В. Суворов.Наука побеждать.
Прислушайтесь к словам нашего  великого полководца.Я отвечу здесь а не личной переписке , чтобы иные эльфы могли наглядно убедиться как в уровне ваших знаний так и  в ваших методах.
1)Вы -незнайка
Атеизм не религия.  . В силу словарного значения термина религия.
Религия-(от лат. religio — благочестие, святыня, предмет культа)мироощущение, моральные нормы и тип поведения, которые основаны на вере в существование сверхъестественного мира или сверхъестественных существ — Бога или богов, определяющих судьбы людей, а также совокупность специфических действий (религиозный культ), обеспечивающих связь человека со сверхъестественными силами, и соответствующие (церковные) объединения и сообщества. (Философский словарь)
РЕЛИ́ГИЯ, религии, жен. (лат. religio). Взгляды и представления, основанные на мистике, на вере в чудодейственные силы и существа.(Толк. словарь Ушакова)
РЕЛИГИЯ (лат. religio — благочестие, набожность, святыня) — мировоззрение, миропонимание, мироощущение, а также сопряженное с ними поведение людей и формы его концептуализации, определяемые верой в существование сверхъестественной сферы, артикулируемой в зрелых формах Р. в качестве Бога, божества. (Новейший философский словарь)
Атеизм подобных представлений лишен, потому и не является религией.
Далее вы приписывайте оппоненту несуществующие представления( точнее ВАШИ представления о его представлениях).
Атеист не верит, а ЗНАЕТ,что бога нет.Именно знает как факт. О чем  атеисты многократно писали. См. напр. ст. Дулумана "Откуда знаем,что бога нет" Лаудер Д"Несуществование бога доказуемо"Кухтин М "Доказательство небытия бога" Михайловский П "Бог не существует" Димьян "Почему нет бога"(с подзагаловком "К сожалению, мы не знаем, почему нет бога. Мы лишь знаем, что его нет.") и др.

Но это не по теме .Если вам интересно  создайте другую тему где и поговорим об вопросах религии и атеизма.
2) Вы лживка.
 , "Вы пообещали Мелиан не пропагандировать атеизм "
Вы ведь не дали ссылку. И не зря.Потому что обещал я совсем другое.
 А речь ведь там  шла  конкретно о личной переписке.
"Второе.
Хорошо я постараюсь в личной перепискене касаться темы религии.Раз она тебе неприятна. Я не хочу ,чтобы из этого пострадали наши отношения, в конце концов я делаю это ради тебя:)"
 http://wetfield.livejournal.com/375785.html
, Вы пообещали Мелиан не пропагандировать атеизм на ее территории. ЭХ - ее владение. Более публичное, чем ЖуЖа, но все равно ее собственность"
Веб-фо́рум — класс веб-приложений для организации общения посетителей веб-сайта. Термин соответствует смыслу исходного понятия «форум». "http://ru.wikipedia.org/wiki/Web-%F4%EE%F0%F3%EC
А  исходное понятие произошло  от латинского слова Forum название которого стало теперь нарицательным, представлявший из себя главную городскую площадь Древнего Рима. На этой площади размещался рынок. На ней всегда было людно, и из повседневного общения людей эволюционировало тематическое общение, носящее все признаки того, что мы сегодня называем форумом.
Таким образом, форум вообще не может быть личной территорией  в силу определения.
3) А в данной теме я не имел цели затрагивать религиозные  убеждения сордичей и людей, а  говорил  о науке и просил предоставить мне всего  лишь доказательство существования данных  явлении и объяснить их механизм с точки зрения наки (в первую очередь физики).Физика вполне может рассматриваться безотносительно религиозных взглядов.

[Aevon_maeth]

Ну-ну....
Вьюноша бледный со взором горящим, придержите-ка язычок и не пускайте пузыри.
Убеждения должны выстояться, созреть, как хорошее вино, пройти проверку хотя бы временем, если уж не мозгами. А Вашему атеизьму от силы 2 месяца.
Цитирую с ПУБЛИЧНОГО форума

    Итак, выше показано, что и космологическая, и "горячая" модели Вселенной, и космологические модели происхождения Земли имеют ряд общих черт с описанием возникновения и развития мира в "первом дне творения" Книги Бытия. Сопоставление научных моделей с "моделью Библии" показывает, что нет никаких оснований для критики библейского описания с точки зрения современных научных представлений. Библейское описание не противоречит им, и приходится только поражаться могучему дару предвиденья Бытописателя, изложившего Боговдохновенную "модель" возникновения и развития мира.

Вы уж разберитесь куда податься... В монахи или еретики. И по отношению к кому ли, к чему ли являетесь коллаборационистом
Впрочем, предателей не любит никто.

Что же касается ссылок.
Я не даю, как Вы могли бы заметить, но предпочли этого не делать, ссылок на ЖЖ дружественных эльфов во избежание нашествия троллей, но всегда упоминаю откуда инфа.
Это касается и дискуссии  у Морваэна об орчатах, и определение эльфов у Миас, и упомянутое выше открытое письмо Мелиан адресатам. Не даю ссылку и на вашу ЖуЖеньку.
Но в данном случае процитирую пост Мелиан без ссылки

Так, в частности, я могу обсудить взгляд на Бога и ту или иную религию( очень поверхностно, сразу предупреждаю!), но в богословские споры не вовлекаюсь просто никак, по определению, и атеисты, тщетно доказывающие мне, что Бога нет, идут лесом - зелёным, эльфийским( см. выше).

Целиком и полностью поддерживаю.
Идите-ка Вы, Эктелион, лесом.

Кстати, советую прочесть вот эту статью Каплана http://www.dubus.by/modules/myarticles/article_storyid_1360.html
Если Вы ЗНАЕТЕ (целых 2 месяца   ), что Бога нет, то ДОКАЖИТЕ это.

Если вам интересно  создайте другую тему где и поговорим об вопросах религии и атеизма.

Мне неинтересно. Это Вы ищете свободные уши и пытаетесь доказать СЕБЕ собственную правоту.

[Лаикалассэ Аикалиндо]

граждане спорщики. Предлагаю дальнейшее выяснение отношений по данному вопросу перенести в личку и обсуждать там, кто где врал и кто в чем прав.

В противном случае - спор потру, а Вас побаню. Обоих.

Давайте договоримся о том, что тут нет прав и лев, тут есть просто мнения, каждое из которых имеет право на существование и не навязывается другим. Поэтому кто во что хочет, тот в то и верит. В конце концов, это право данное нас свободой совести законодательно закрепленным в конституции РФ. Поэтому все поползновения на тему "а докажите, что Бога нет, что Он есть, что есть магия, нету магии" этсетера будут в дальнейшем пресекаться как разведение флуда и флейма. По сути подобные разговоры из той же оперы, что и "а докажите, что эльфы существуют" и "докажите, что именно Вы именно эльф".
Также предлагаю договориться и о том, что у каждого есть своя ИМХа, которая самая имхастая, но лично для себя. Про переходы на личности я уже молчу, ибо язык и пальцы уже болят писать об этом и говорить. Иногда складывается ощущение, что тут не эльфы общаются, а дикари какие-то.

[Aevon_maeth]

Угу...Угу....Угу....
Грызь любит драться. Вот мой дубина. Он большой и крепкий

Лас.
Вы предпочтете, что я нажала кнопочку "Сообщить модератору" по поводу вот этого?

Я отвечу здесь а не личной переписке , чтобы иные эльфы могли наглядно убедиться как в уровне ваших знаний так и  в ваших методах.

1)Вы -незнайка

2) Вы лживка.

По поводу же доказательств, это всего лишь цитата из упомянутой статьи, ведь оппонент ЗНАЕТ

Известный мыслитель-позитивист Бертран Рассел утверждал, что «знать» равносильно возможности доказать.

Он любит доказывать, пусть развлекается. Так же, как 2 месяца назад доказывал боговдохновенность Библии.