А я думала, что тема уже почти умерла.
Я в подобных случаях говорю: "И вся любовь...". И это все к той же теме - кого и за что мы любим. А любим всех, кто нравится, с кем миримся, кого ПРИНИМАЕМ. До поры. Пока можем принимать и мириться с различиями. Как только исчезает приятие, проходит и любовь и дружба.
Я бы не стала ставить знак равенства между любовью и дружбой. В той теме мы говорили не о любви - о дружбе, ну так и поговорим только о дружбе.
Как она возникает? Я только предположу – не примите за непреложную истину.
Не всякий взаимный интерес или симпатия людей друг к другу почему-то заканчиваются дружбой. Но иногда происходит нечто кроме симпатии - на каком-то этапе своего пути люди стали нуждаться друг в друге. Почему, зачем? - другой вопрос.
Да все – разные, но какое-то время идут вместе или параллельно, поддерживая друг друга, обмениваясь силами, знаниями и теплом. А потом – случается так, что пора идти самостоятельно, ему надо – направо, тебе – налево... пути разошлись. Иногда обстоятельства складываются так, что остаются лишь память и благодарность, но – связь и знание того, что этот человек – твой друг сохраняются и на расстоянии, и никакие накапливающиеся различия между друзьями не могут этому помешать.
Так как у меня никогда не было отношений и ситуаций, подобных ситуации
Анорлинде, и соответственно – передо мной никогда не вставало подобных вопросов и подобного выбора, то могу я спросить – насколько эта частная ситуация типична? Можно ли из нее делать такие обобщенные выводы, как это сделали Вы?
Мы пытаемся воздействовать на несоответствия партнера - указываем на недостатки, которые недостатки только для нас, возможно. Перевоспитываем, давим, ссоримся. Переделываем живое, отдельно от нас живущее своей отдельной жизнью существо. Отдельную Вселенную, к которой мы не имеем никакого отношения кроме того, что когда-то решили, что она нас устраивает.
Могу ли я понять, что Вы обычно считаете дружбу – чистым потребительством? (я начала писать раньше, чем увидела Ваш следующий комментарий. Значит – считаете?)
А так... люди – не сферические кони в вакууме, и во время совместного пути все бывает – они сталкиваются и мирятся, определяя границы и свои и чужие, учась и воспринимая что-то новое, меняясь, влияя друг на друга. Вы считаете этот процесс чем-то неестественным? И так ли уж мы не имеем отношения друг к другу? Так ли уж – наши Вселенные полностью раздельны?
Вот сейчас на форуме, Вы порой не жалеете сил, чтобы перевоспитать
Кумехтара. Наблюдаю этот процесс уже давно... Зачем? Нет, нет – где-то я понимаю Вас... но все же? Что Вами движет? Ладно, оставим
Кумехтара в покое... зачем мы делимся здесь мыслями и чувствами, иногда открывая перед кем-то новый, отличный от его собственного мир? Пытаемся помочь или просто поговорить, ответить на вопросы? Вот - как сейчас?
Зачем вообще взаимодействать отдельным Вселенным?
Надо ли говорить, что виноватая сторона - всегда партнер? Это он противник наших светлых чувств и носитель всевозможных пороков и зла (нет, Зла). А мы остаемся светлы и безгрешны. И мы даже находим оправдание, когда совесть напоминает о себе - да почему я должен его(ее) любить, если он(она) ... ... ... (нужное вставить). Но это и не была любовь. Это был взаимовыгодный обмен, торговля, постепенно перешедшие в потребительство живой человеческой души. Неважно, с чьей стороны смотреть - обычно это оба партнера. Подобное к подобному же и тянется.
Это – спорно. Как я сказала, мне не приходилось принимать решений, подобных решению
Анорлинде, и передо мной вообще никогда не вставало подобных вопросов.
Так что опять спрошу - откуда Вы взяли то, что сейчас сказали? Это - у Вас обычно так, или Вы решили сейчас за всех?
И как всегда, никто не виноват.
А Вам нужно непременно отыскать правых и виноватых?
Я не видела в той теме, чтобы
Анорлинде винила подругу. Она сказала, что у нее просто не хватает на это общение сил, нет? Я что-то не так поняла? Поправьте меня кто-нибудь.
Просто все действуют так, как могут, оптимальным образом ДЛЯ СЕБЯ. И "бороться за дружбу" не надо - это оксюморон, бороться можно только против чего-то или кого-то, стараясь что-то отнять, кого-то победить. Дружбу можно беречь, сохранять как ценность, а для этого надо просто любить обьект дружбы. Безыдейно и безусловно. Но раз нет этого искусства, то и нефиг насиловать живое существо и себя.
И еще раз - ни в коем случае не принимайте, как руководство к действию, не пытайтесь поступать супротив своей сущности. Мы все такие, какие есть. И заставить себя полюбить себя или другого - невозможно. Можно только... полюбить
Ну люди – не боги... только учатся.
Или Вы хотите сказать, что того в нас, что не абсолютно и не всеобъемлюще – не существует вообще?
Меняется-то не человек, а его взгляды, идеи и поведение.
Что это значит? Меняется абсолютно все в человеке – но человек совсем не меняется, я правильно понимаю?
Отношения между партнерами, основанные на "ты мне-я тебе", подразумевают именно это - совпадение взглядов, поведение, которое устраивает.
Мне кажется – как раз никогда не совпадение. Что можно отдать из того, что у человека уже есть? И значат ли Ваши слова, что люди ничем не должны делиться друг с другом или – что Вы имеете ввиду?
Понаписали много всяких слов о том, что такое любовь, даже Божественную приплели, но и любовь и дружба так и остались где-то за кадром.
Вы хотите что-то в нас поправить, или это - просто риторический упрек и обличение всем тут присутствующим, как несовершенным? Смысл сейчас негодовать, писать комментарии и тратить силы,
“переделывая живые, отдельно от Вас живущие своей отдельной жизнью существа” - с Вашей точки зрения?
Какая разница, кого подразумевать под словом "партнер" - подругу Анорлинде или того, с кем создавать семью?
Разница, думаю, - есть и немалая.
А любовь остается.
Почему?
Далеко не всегда – не было бы разводов. И – да, почему, кстати?
Анорлинде – давайте, подключайтесь. Мне стало крайне любопытно – как это видите Вы. Действительно ли Вы вините свою подругу, считаете ее злом, а себя - правой и тому подобное, как здесь сказали? Насколько это верно?
А так – спасибо за мысли и поддержание темы,
Адаригель.
Мели – я тут никак не успеваю за бурно развивающейся дискуссией.