Печать

[Aevon_maeth]

Лас.
ППКС.
По пункту 2. Есть такое выражение "подсесть на энергета". Поскольку эльфы - энергеты, то к ним тоже относится.
Во избежание этого нужно соблюдать правило "24х часов", т.е. не общаться в течение суток.
Предположим, вам вечером ездили по ушам. Счетчик пошел. Звонят утром с пустейшим вопросом. Подсел, голубчик. Отбрыкаться и опять включить счетчик. Вот где-то таким макаром. В идеале выйти на трое суток без подпитки. Иначе никаких тапок не хватит.

Лестар.
Что Вы не поняли? По отбиванию?
Все очень просто. Там, где вы увидели игольное ушко и с радостью в него протиснулись, у меня была Триумфальная арка с якорной цепью в качестве поводка. Сопротивлялась, пока под филейной частью костерчик не разожгли.

Я задаю всем задачку, определить, куда запихивать дерево. Потому что дерево это не земля

А зачем его куда-то запихивать?
Если же Вы проверяете на знание Круга Порождений, то его нужно знать, как "Отче наш".
Вода питает Дерево, Дерево питает Огонь, Огонь - Землю, Земля - Металл, а Металл, соответственно, Воду. Ну и? Что дальше? Какие вопросы?
Для любопытных воздух - это иньский Металл. Звук.

Мелиан.
А зачем противопоставлять дерево и землю? Мне вообще трудно представить противоположность в кольце из пяти элементов. Или Вы Круг Разрушений имеете в виду.
Вода разрушает Огонь, Огонь разрушает Металл, Металл - Дерево, Дерево - Землю, Земля - Воду. То есть воздействие одностороннее, а не обоюдное.
Сейчас год "Вода на Огне". Посмотрите вокруг. Результаты разрушают предпосылки. Один ваш Навальный тому примером.
Предыдущий " Вода на Земле". База разрушала верхушку. Пример - ваша Болотная, на которой этой гнойный прыщ и выскочил.

Птица - это живое существо. К элементам не относится. А статуэтка птицы относится, как ни странно, к элементу Огня.

[Кумехтар]

Расскажите, пожалуйста,  откуда взяты эти круги - Порождения и Разрушения - и где можно прочитать о том, какой они имеют смысл?

[Фрита]

Я видела разок энергетического  вампира с тёмно-синей аурой, но не знаю, для всех ли вампиров это так, или нет. Наверное, я недостаточно наблюдала энергетических вампиров, чтобы делать подобные выводы.

Говорят, что "границы" их ауры немного не такие, как у обычных людей. Стянутые, что ли.
Хотелось бы знать, что Вы думаете о детях Индиго?! Ведь кроме самой ауры цвета индиго, они имеют ряд необычных способностей. И некоторые из этих способностей чем-то напоминают эльфийские. Их можно назвать пробуждёнными, или это всё же новая раса людей?

[Aevon_maeth]

Кумехтар.
Ставьте поиск на У-Син.
Это одно из базовых положений китайской философии.
Используется и в целительстве (меридианы, су-джок, цигун, иглоукалывание), и в живописи, и в предсказательных практиках (и-цзин, мэн-хуа), и в фэн-шуй. Мне даже трудно сказать, где без него обходятся.
Вот Вам выжимка http://master-len.narod.ru/article/u-sin.html

[Кумехтар]

Кумехтар.
Ставьте поиск на У-Син.

Спасибо.

[Melian]

В общем, я к тому, что а) эльфы - это хорошо, но стоит действительно серьезно подумать о том, а эльф ли ты, или ты очень хочешь быть им. б) если все же эльф, то готов(а) ли ты к тому, чтобы получить оптом и розницей все спецеффекты своего происхождения?

Лас, всё так. Но что касается пункта 1-го, тут можно не беспокоиться. Чтобы стать эльфом, недостаточно себя им объявить. Через некоторое время всем будет видно, что это не эльф.

Говорят, что "границы" их ауры немного не такие, как у обычных людей. Стянутые, что ли.
Хотелось бы знать, что Вы думаете о детях Индиго?! Ведь кроме самой ауры цвета индиго, они имеют ряд необычных способностей. И некоторые из этих способностей чем-то напоминают эльфийские. Их можно назвать пробуждёнными, или это всё же новая раса людей?

Скажем так, Фрита: у энергетических вампиров аура не излучает свет, а поглощает его. Равно как сами вампиры поглощают энергию. А вот цвет этой ауры точно не определён.
На тему детей Индиго - очень может быть, что они - зарождающаяся раса эльфов. К сожалению, исследований в этом вопросе маловато.

По пункту 2. Есть такое выражение "подсесть на энергета". Поскольку эльфы - энергеты, то к ним тоже относится.
Во избежание этого нужно соблюдать правило "24х часов", т.е. не общаться в течение суток.
Предположим, вам вечером ездили по ушам. Счетчик пошел. Звонят утром с пустейшим вопросом. Подсел, голубчик. Отбрыкаться и опять включить счетчик. Вот где-то таким макаром. В идеале выйти на трое суток без подпитки. Иначе никаких тапок не хватит.

Хорошее правило, Айвен, и хотя я не Лас,  тоже возьму его на вооружение. Я обычно просто отмораживаюсь по принципу - "абонент вне зоны доступа". Но и правило 24 часов хорошо.

Если же Вы проверяете на знание Круга Порождений, то его нужно знать, как "Отче наш".
Вода питает Дерево, Дерево питает Огонь, Огонь - Землю, Земля - Металл, а Металл, соответственно, Воду. Ну и? Что дальше? Какие вопросы?
Для любопытных воздух - это иньский Металл. Звук.

Вопрос абсолютно простой: почему? Почему, к примеру, Земля питает Металл, а Металл - Воду? Китайцы это как-то объясняют? Если в связке Вода питает Дерево, Дерево питает Огонь, а Огонь - Землю, ещё есть логика, в последних двух она напрочь отсутствует.
Поэтому в вопросах Круга Порождений я не специалист - я всё больше по "Отче Наш"ам:)

Мелиан.
А зачем противопоставлять дерево и землю? Мне вообще трудно представить противоположность в кольце из пяти элементов. Или Вы Круг Разрушений имеете в виду.

Не знаю, зачем. Это была ваша идея, не моя - "Дерево есть в китайском Круге Порождения. Оно РАЗРУШАЕТ землю."  Я себе не представляю, как Дерево может разрушить Землю, честно. Лично мне мои глаза подсказывают прямо противоположный вариант - Земля питает Дерево. Так что да, я о круге Разрушений, видимо.

Сейчас год "Вода на Огне". Посмотрите вокруг. Результаты разрушают предпосылки. Один ваш Навальный тому примером.
Предыдущий " Вода на Земле". База разрушала верхушку. Пример - ваша Болотная, на которой этой гнойный прыщ и выскочил.

Какая прелесть! Я, как нормальный эльф, от политЕГи в дверь - она в окно, стало быть Вы тоже непрочь поговорить со мною о Навальном, Айвен? Или о Болотной площади?
Первое: политЕГа - человеческая игра, мне она интересна  сугубо постольку поскольку, в силу профессии.
Второе - у нас были такие предпосылки, что нехай их результаты  и разрушают - невелика потеря. Вам ещё не говорили, что я сочувствую революции?   
Наша верхушка так крепко держится, что её даже хвалёная "Вода на Земле" никак не сдвинет.

[Aevon_maeth]

Я себе не представляю, как Дерево может разрушить Землю, честно. Лично мне мои глаза подсказывают прямо противоположный вариант - Земля питает Дерево.

Корни Дерева разрушают Землю. Надеюсь Вы видели, что хилая травка с асфальтом делает. Для питания Земля Дереву не нужна, успехи гидропоники это доказывают. Даже удобрения попадают в растворенном виде, через Воду.
А непонятки с порождением связаны с тем, что в китайской философии это не только элементы, но и состояние вещества. Из Земли (руда) добывают Металл. Когда Металл плавится, то превращается в жидкость (Воду).

Что же касается политеги, то ИМХО игнорировать ее не стоит. Можно ею не заниматься, но... Когда за стеной буча, нужно уловить момент, когда соседи решат общий дом подпалить. Во избежание.

У вас верхушка крепкая, но лулзы оппозиции и ей досаждают.
К сожалению в русском языке нет времен Префект и Континиус. "Вода на Земле" относится к континиусу, хоть некоторым и хотелось бы префект, законченное действие. Но кишка тонка.

[Melian]

Корни Дерева разрушают Землю. Надеюсь Вы видели, что хилая травка с асфальтом делает. Для питания Земля Дереву не нужна, успехи гидропоники это доказывают. Даже удобрения попадают в растворенном виде, через Воду.

Да, но травка растёт на Земле. Оттого она и разрушает асфальт, что сила Земли в ней очень велика - такая тонкая травиночка сама силу ниоткуда не берёт. И она не разрушает землю, она - порождение Землм. Так же и для питания: попробуйте вы в этот разноцветный гидрогель посадить Дерево, и вырастить не маленький  декоративный бансай, а, к примеру, баобаб или дуб К слову: я для своих цветов этой химией не пользуюсь - они растут в  нормальной чёрной земле.

Так что я уверена - китайская философия очень спорна. Люди вообще не способны придумать ничего бесспорного, а уж если вы говорите эльфам - Дерево разрушает Землю, это вызовет в лучшем случае непонимание.
У меня - говорю честно - непонимание уже  вызвало.  Поверьте, Айвен, это не к вам претензия, а к китайской философии, которую вы озвучили.

А непонятки с порождением связаны с тем, что в китайской философии это не только элементы, но и состояние вещества. Из Земли (руда) добывают Металл. Когда Металл плавится, то превращается в жидкость (Воду).

Когда металл плавится, логика подсказывает мне, что превращается он не в воду, а в жидкий металл.    А в воду превращается пар - когда он конденсируется на металле. Да, может, для китайцев любое состояние  и есть  само вещество - скажем, дым и пар едины ( газообразные же ж!), но на деле дым - это продукт сгорания вещества, а пар - состояние воды, штуки совершенно разные, даже по цвету ( одно - сизо-серое, второе - белое).
Металл же не всегда находится в Земле - самородки же попросту лежат на её поверхности, и никак с ней не связаны, в отличие от тех же Деревьев, которые вытащи из Земли - увянут.
В этой неточности - вся философия. Короче, легко придраться при желании.

У вас верхушка крепкая, но лулзы оппозиции и ей досаждают.
К сожалению в русском языке нет времен Префект и Континиус. "Вода на Земле" относится к континиусу, хоть некоторым и хотелось бы префект, законченное действие. Но кишка тонка.

Вот именно! А я всё жду и жду, когда оппозиция начнёт что-то делать, кроме  пустого досаждания на площадях, которое даёт мне неплохое наполнение для материалов...а время идёт и идёт
Впрочем - что эльфу время...

[Adarigell]

если вы говорите эльфам - Дерево разрушает Землю, это вызовет в лучшем случае непонимание.
У меня - говорю честно - непонимание уже  вызвало.

А Вы отвлекитесь от понимания Дерева как такой штуки с корнями и кроной, а Земли как субстрата и посмотрите на это, как на принципы - Дерево как рост или развитие, Земля как стабильность. Если происходит развитие чего-то (дискуссии, скажем), то стабильности в смысле уравновешенности или спокойствия форума - кранты. И чем более бурно развивается дискуссия, тем менее спокойны дискутанты.

Это шютка, разумеется, но даже так вполне себе определенные закономерности развития можно проследить и в применении к другим ситуациям. Например, рассматривая стабильность Земли в крайнем проявлении - стагнации, легко заметить, что она разрушает(ограничивает) подвижность и свободу Воды, как потенциальности или предпосылки развития.

[Melian]

А Вы отвлекитесь от понимания Дерева как такой штуки с корнями и кроной, а Земли как субстрата и посмотрите на это, как на принципы - Дерево как рост или развитие, Земля как стабильность. Если происходит развитие чего-то (дискуссии, скажем), то стабильности в смысле уравновешенности или спокойствия форума - кранты. И чем более бурно развивается дискуссия, тем менее спокойны дискутанты.

Забавное определение, Адаригель! Только Землю трудно определить, как стабильность - как же землетрясения? И всякие там извержения вулканов?
Но - ОК, давайте представим, махнув лапой на  явные погрешности определения. Знаете, что у нас получится? Что Стабильность питает собою Рост и Развитие. То есть - направлена против себя самой же Вот такая вот парадоксальная штука получается.

Спокойствие форума - понятие вообще эфемерное, как, например Тихий - океан   Океан бывает тихим только в определённые моменты, так же и форум бывает спокоен мало когда, и именно это по своей сути и составляет его стабильность. А стабильность форума как тишина  и всеобщее согласие - это, по сути, смерть форума.

Например, рассматривая стабильность Земли в крайнем проявлении - стагнации, легко заметить, что она разрушает(ограничивает) подвижность и свободу Воды, как потенциальности или предпосылки развития.

Почему? Вода спокойно течёт по Земле, образуя в ней промоины, и Земля не в силах её запереть. Да и вообще, воды на нашей планете -  две трети

[Adarigell]

давайте представим, махнув лапой на  явные погрешности определения. Знаете, что у нас получится? Что Стабильность питает собою Рост и Развитие. То есть - направлена против себя самой же Вот такая вот парадоксальная штука получается.

Не, это еще какой-то Круг (Айви, ау-у!) - противотечение энергии, энтропия. Там рассматриваются взаимодействия типа: Металл, разрушая Дерево, разрушается и сам; Дерево, разрушая Землю, может лишится опоры, упадет, скажем; Земля, воздействуя на Воду, сама подвергается действию Воды, размывается; Вода может погасить Огонь, но частично испарится; Огонь плавит Металл, но может быть и потушен Металлом... и опять по кругу
У китайцев, видите ли, не Земля питает Дерево, а Вода. Биологически верно - растения питание получают в виде растворов мин. веществ, то ись - жидкостей. Земля как твердь - только опора. Так стабильность - опора для развития, но развитие же и нарушает стабильность порой.

[Барон Морт]

Пар ---- это не состояние воды . Пар ---- это состояние любого вещества . Если кусок железа отправить в центральные области Бетельгейзе или хотя бы Солнца , всё железо будет обращено в пар в миллионные доли секунды .

[Барон Морт]

Дым от пара отличается тем , что дым состоит из отдельных макроскопических частичек , взвешенных в воздухе . Эти частицы имеют макроскопические линейные размеры и массу , так как состоят из многих триллионов молекул . Они видимы в воздухе .

Частицы пара , т . е . газообразного вещества в воздухе невидимы , так как это ---- единичные молекулы .

[Барон Морт]

Учите физику , комрады .

[Барон Морт]

Нет стабильности нигде И всё всегда относительно И стабильность и есть и одновремменно её и нет и вообще неизвестно существует ли Вселенная .