нужно что-то знать о вашей жизни, и о ваших предпочтениях.
Прежде всего скажу что в целом я весьма невежественный и неначитанный человек. Но я стараюсь зреть в суть. Мне нравится классическая музыка (прежде всего симфонии Бетховена), хотя когда-то слушал много всего, в том числе рок-музыку и средневековую. Я не сижу в соц. сетях, терпеть не могу фильмы ужасов, не смотрю футбол. Я немножко интересуюсь наукой, философией, лингвистикой, и даже интересовался чуточку программированием. Всегда любил рисовать и сочинять музыку, хотя не слишком-то хорошо научился это делать. Я создал тему, потому что нуждаюсь в образовательной помощи, и ищу адекватного благородного Человека (ну или Эльфа), способного мне помочь подняться умом. Однако я очень строго перебираю литаратуру, и большинство книг отбрасываю.
Какую книгу, вы даже не озвучили
Как это "не озвучил"? Я даже пример конкретной книги привёл, не то что озвучил. И, напомню, что я попросил прочесть хотя бы первые несколько страниц из неё, прежде чем отписываться с советом. Не уверен что все отписавшиеся в теме так сделали. Я, конечно, не стал вдаваться в жанровые подробности, и описал это по-своему, но это и не нужно, потому что Настоящая книга она всегда вне жанров, всегда не похожа на другие и очень самобытная, и я надеялся что это будет понятно при прочтениии тех нескольких страниц. Ну, да, в целом её можно назвать образовательной. Но она стоит особняком ото всех существующих книг по рисованию. Когда создаёшь что-то Настоящее и совсем новое, то оно само по себе, вобщем-то, будет как целый новый жанр, начнут собираться единомышленники, вот как вокруг Толкиена (может он и не знал что создаст целый "толкиенизм").
Я, может, и не слишком хорошо описал то, что ищу. Потому что Властелин Колец, вообще-то, тоже стоит особняком, и, признаюсь, когда-то я начинал его читать, прочёл относительно немного, и что-то он меня сильно не заинтересовал. Я ожидал от книги большего. Фильм как ни странно показался интереснее - раньше я им восхищался. А вот Хоббит (фильм) мне совсем не понравился, вышёл слишком "отдиснееный". Вовсе не хочу сказать что я негативно отношусь к Толкиену, но я не спешу думать что даже Толкиен безупречный авторитет в вопросах эльфийства (без намёков что я разбираюсь в этом лучше). Мне кажется если настоящие эльфы где-то и обитают на Земле, то они смотрят на творение Толкиена только с более-менее иронической улыбкой, и в реальности эльфы могут сильно отличаться от того как их принято описывать. Весьма мило, что многие учат эльфийский язык Толкиена. Я когда-то тоже чуть не загорелся этой идеей, но мысль о том что он искусственный, не даёт покоя. Мне уж приятнее было бы самому придумать свой язык, точнее мову. Под впечатлением от Эсперанто таким можно вполне заняться. Но в реальности эльфийский язык Толкиена может оказаться очень непохожим на то как настоящие эльфы разговариают или разговаривали на самом деле. И, кстати сказать, не уверен что длинные уши эльфам свойственны вообще. Это единственное что мне никогда внешне не нравилось в эльфах - их уши. Я далеко не историк, но подозреваю что связь между эльфийством и славянством может оказаться гораздо более тесная чем это принято думать. Ну да ладно...
Вы же не приходите в ресторан с требованием: "Дайте мне такое блюдо, чтобы я пальчики облизал!" Вас всё же спросят о предпочтениях.
Я пришёл "в ресторан" с конкретной книгой - и дал её "понюхать" (прочесть хотя бы пару страниц). Вкусы, конечно, дело субъективное. Пища бывает как физическая так и духовная. Я акцент делал, конечно, на духовной - описывая её как искренню, живую, способную в корне меняять взгляды читателя на мир. Если вдруг надо будет уточнить про физическую, то могу сказать что я уже много лет не ем мяса. Вегетарианство это отчасти и чуства и образ мышления (хотя вегетарианцем себя называть мне не нравится, потому что на него уже пошла целая "мода", в худшем смысле этого слова).
Вас что интересует - устройство мира, любовь, волшебство?
В Настоящей книге будет всего по-немногу - и устройство мира, и любовь, и волшебство. Потому что и в самой жизни - тоже всего понемногу. Кимон Николаидис описал и понятие рисунка-жеста (когда рука с карандашом движется верно "как по волшебству", если доверять чувствам), писал кое-что и об устройстве мира (например о том что успех заключатся не в том что "Вы закончили рисунок, а в том что Вы теперь с новыми знаниями взираете на мир"), и в целом написана очень ненавязчиво и с любовью.
Я не технарь, не мистик, не гуманитарий. Я просто творческий Человек. В жизни я прежде всего я сочиняю музыку. Эльфийский форум я выбрал потому что среди эльфов, или тех кто не в шутку симпатизирует им, уравновешенные личности встречаются гораздо чаще.
Пару слов про мистику.
Мир, коненчо, загадочен, и я далеко не сторонник всегда и во всём применять сухой "научный" подход. Скорее наоборот, потому что я всегда верил что чувства более важны чем интеллект. И именно чувства, как первые аккорды в жизни, предопределяют будущее человека. Главным образом это связано с тем насколько человек наигрался в детстве, досыта ли. Если чувства здравые, то интелект позже и сам более-менее позаботится о себе. Тем не менее я, мягко говоря, совершенно не увлекаюсь любым оккультизмом или мистицизмом. Эзотерика предлагает человеку бегство от реальности, причём в опасной форме. Конечно, все мы иногда испытываем потребность убежать от реальности, иначе никто никогда не прочел бы ни одного романа, не посмотрел фильма, не пропустил ни одного стаканчика спиртного, не мечтал бы, да и вообще в мире существует множество вещей, которые можно постигнуть только чувствами. Но "мы" убегаем с открытыми глазами и очень скоро возвращаемся обратно. Мистик же склонен постоянно жить в таком отрыве от реальности, вкладывая все свое либидо в теософию или что-то подобное.
Есть уж говрить о фантастике, то, возможно, среди затерянных книг есть что-то лучшее чем произведения Толкиена.
Я сказал, что ищу желательно
не фантастику. Я лично не путаю "сказочность" и "мистицизм".
Автор
Тема: В поисках Светлой, Настоящей, глубокой, мудрой литературы (Прочитано 5267 раз)