Печать

[Laiquanaro]

Аргументы ЗА пацифизм:
- быть пешкой в политических играх высокоранговых особей людей - вредить себе (можно погибнуть) и постыдно (прогнулся под человечество, следовательно уже проиграл)
- в ходе войны между белыми народами можно убить других эльфинитов, будущих родителей новых ЭПЖ
- в условиях монорасовой Земли (живут только эльфы) война с другими эльфами - бессмысленна, аморальна, и прочее, война ухудшает качество жизни.

Аргумент против пацифизма:
- есть расы, менее или вообще не подходящие для того, чтобы быть родителями новых эльфов, и они всегда готовы занять наше жизненное пространство. Только вот воюют в основном с себе подобными - аргумент в условиях Нового мирового порядка не работает.

[Ромашка Нит]

... Аргумент против пацифизма:
- есть расы, менее или вообще не подходящие для того, чтобы быть родителями новых эльфов, и они всегда готовы занять наше жизненное пространство. Только вот воюют в основном с себе подобными...

Laiquanaro, пожалуйста, если это вас не затруднит конечно, уточните, какие расы вы имеете в виду?

[Arkuen]

Пацифизм как принципиальная неспособность к применению насилия - однозначно плохо. Существо должно быть способно на любые действия, но своей высокой этикой избирать из них самые правильные. Как только мы ставим в себе подобную границу ("я ни за что не буду делать ..."), мы становимся уязвимы, потому что связали себе же руки.

Далее, пацифизм как нежелание применять насилие... моя позиция такова: в любой, даже самой плохой ситуации, если у тебя есть возможность изменить ситуацию и решить проблему исключительно мирными методами - стоит это делать. Если ты можешь обойтись меньшей агрессией - обойдись ей. Если же не можешь - применяй силу. Если всё настолько вышло из-под контроля, что применение силы выйдет тебе боком - стоит вновь воздержаться от этого.

Ввязываться в чужую войну для существ нашего уровня - почти в любом случае плохо. В войне люди теряют больше, чем приобретают. Убивший другого впускает в свою душу зло, которое будет скрытно терзать его или менять его поведение - пока оно не вычищено тем или иным образом. Обстоятельства уменьшают размах этого зла, если у тебя не было другого выбора, но не сводят полностью на нет. Мы должны всегда создавать хорошие последствия - для общества, для мира, для себя. Да, иногда участие в войне и создаёт хорошие последствия. Но ооочень редко.

Что касается эльфов... у нас изначально очень высокий эмоциональный потенциал - но мы и находимся на очень высокой частоте. Это не "сдерживание эмоций" - здоровый душевно эльф находится выше состояния безмятежности. В этом состоянии тебе нет нужды ничего сдерживать, наоборот, ты максимально открыт и излучаешь свет своей души наружу. Об этом качестве и могли, на мой взгляд, упоминать легенды о распространяемом вокруг сиянии. В случае войны и насущной необходимости мы берём в руки оружие, но не впускаем в души гнев, действуя максимально разумно. Мы не опускаемся до гнева.

Чтобы вынудить эльфа опуститься до гнева - нужно хорошо постараться, но размах, сила эмоции тогда действительно впечатляет. Как я говорил, высокий потенциал. Пламенность Феанора тому в пример.

Но это всё наши высокие, чистокровные сородичи, живущие в рамках собственной культуры. Выросшие в человеческом окружении, в этом мире, заражены в той или иной степени и опущены ниже эльфийского идеального состояния.