а уходят куда-то дальше
очень общее, но предельно ёмкое определение
под "куда-то дальше", к слову, попадает и п.1, и п.2, и п.4, и лишь частично п.5 - предполагаю "гипотезу" (не доказанную и не опровергнутую) - о возможности (но не гарантированной) сохранения "неделимого кванта информации" даже при коллапсе текущей модели, но при сохранении целостности инфраструктуры / гипервизора.
Если гипотеза верна то п.5а будет звучать как "к необратимому разрушению в рамках текущей модели".
Если гипотеза не верна то п.5а будет звучать как "к необратимому разрушению вне зависимости от целостности инфраструктуры".
Оригинальный п.5 говорит что необратимое разрушение 100% произойдёт при коллапсе вышестоящей инфраструктуры, соответственно, возможность сохранения данных изнутри при такой ситуации говорит о том, что не всё потеряно или заставляет подумать об уровнях вложенности.
Но как вы видите п.3. в действии?
Понимаете, неравнодушные есть (как среди команды, так и среди других пассажиров!) даже на очевидно тонущем корабле.
И вот их "малые усилия" очевидно работают голосом "за" пересборку. Иногда ими очень легко пренебречь - а это очень существенная сила.