Шо? Опять?
Старые песни о главном?!!!
Опять бедных зверушек, бобра и козла, стравливаете?
Уж сколько раз твердили форуму, что добро и зло относительно. Не доходит?
Давайте посмотрим с другой стороны. Со стороны тех, кому эта доброта предназначена.
Навязываемая доброта, т.е. в понимании доброжелателя, может быть применима только к маленьким детям, тяжелобольным и старикам. К тем, кого беспомощными называют. Вот им полезна любая помощь. С голодухи согласятся даже на авторитарное мнение, воспитание и руководство. Но....
Младенцы имеют тенденцию к вырастанию из памперсов, больные выздоравливают, а старики, к сожалению, садятся на голову, ибо в их времена сахар был слаще, а уксус кислее. То есть у них появляется собственное мнение, зачастую (практически всегда) не совпадающее с мнением добродарителя.
Не верите? Давно с таким не сталкивались?
Давайте проанализируем поведение тех, кого весь мир считает абсолютно добрыми. Навскидку, мать Тереза и Ирэн Сандлерова. Они помогали тем, для которых их действия попросту сохраняли жизнь. И переставали опекать, когда жизнь была спасена. Да, потому, что они переключались на тех, кому их помощь была более полезна, но ведь их "краткосрочные" действия действительно были добрыми.
Если же посмотреть на Франциска Ассизского, Сергия Радонежского (список продолжайте сами), то их заслуга в недеянии. Они не гонялись за "клиентами", а всего лишь своей жизнью подтверждали свои же проповеди. Где же здесь та доброта, о которой вы все кричите. Делай добро! Помогай! Корми птичек!
Теперь давайте посмотрим, что же происходит, когда у вас охота гладить бобра еще не схлынула, а подопытные уже встали на ножки. Проще всего посмотреть на маменькиных сынков и дочек. У дитяти уже борода растет, а мамиська все еще решает, где учиться, с кем дружить, на ком жениться. Получается, что бобер от интенсивной глажки давно удрал, пришел козел, а тушка продолжает животное на хоругвь водружать. Все равно какое, она-то бобрячьего побега не заметила.
Мне подобное напоминает старый американский мульт, в котором собака гонялась за мышонком, чтобы он питомцем стал.
Помните:"Я буду тебя любить, кормить, гладить, нянчить, лелеять. Ой, что же ты уже не шевелишься?
"
Далее.... Ариен спросила о меньшем зле. Тоже интересный подход к доброте. К сожалению, изначально заключен в предательстве.
Погуглите "парадокс заключенного". Весьма познавательный пример.
Получается, чтобы сделать добро - надо совершить зло. Кстати, Ирэн Сандлерова так и поступала. Вряд ли немцы пускали в гетто кого попало с улицы. Т.е. она на них работала и тут же предавала. Опять дилемма - "наши доблестные разведчики и ихние подлые шпиёны"
Так Сандлерова добрая или предательница, т.е. зло-то она нанимателям причиняла?
Итак, получается, что самым честным поступком будет "око за око". Не так ли? Получается, что зло применимое к злу дает добро? Правильно?
А как же выбитый глазик?
Ну и добрый Арельд. Не добрый, а трусливый. Сдачи не дает, обиженных не защищает. Только о своей совершенномудрой доброте на форуме трындит. Непротивление злу - это не добро. Это мазохизм. Впрочем, может ему и нравится....