Нашел вот забавное видео о измерениях. Лучшее что я видел на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=ILETXiw9bMQКак вам?
Если попробовать посмотреть на измерения не с точки зрения строгой физики, а как на философскую модель восприятия реальности, получается довольно интересная картина.
0D — точка.
Просто факт существования: здесь есть точка.
1D — линия.
Появляется направление. Теперь между двумя точками есть путь.
2D — плоскость.
Возникает ещё одно направление, и появляется поверхность.
3D — пространство.
Появляется объём — привычный нам трёхмерный мир.
4D — время.
Пространство начинает существовать не как застывшая картинка, а как процесс изменений. Есть не только «где», но и «когда». Тут вся история начинает быть видна вся одновременно, как видеоролик в монтажной программе.
5D — вероятности.
Теперь можно представить не одну-единственную историю, а множество возможных вариантов развития событий. Не только то, что произошло, но и то, что могло произойти. Всю нить вероятностей, опять же - одновременно.
6D — законы реальности.
Здесь мы делаем следующий шаг: рассматриваем уже не только разные истории внутри одной Вселенной, но и разные варианты самих законов, по которым эти Вселенные могли бы существовать.
7D — все возможные реальности.
Если в 6D мы рассматриваем различные варианты устройства реальности, то в 7D можно представить всё множество этих вариантов как единую структуру.
То есть вопрос постепенно меняется.
В 5D:
«Что могло бы произойти?»
В 6D:
«При каких других законах это могло бы происходить?»
В 7D:
«Какие вообще возможны способы существования реальности?»
А дальше начинается самое интересное.
Если продолжать эту логику, то
В ∞D:
Ты просто понимаешь что всё, намного большее чем способен понять ум, просто существует одновременно как свершившийся факт. И пытаясь идти так по измерениям, ты несомненно натыкаешься на всебощее "есть", как нечто вне понимания и логики, и одновременно - потрясающе очевидное.
Ты не можешь объяснить, почему вообще существует хоть что-нибудь.
Но одновременно невозможно отрицать самый непосредственный факт:
что-то есть.
И поэтому «просветление» в таком прочтении — не получение последнего ответа вроде:
«Ага! Теперь я знаю, как устроена Вселенная!»
А скорее:
«Так ведь никогда и не было отдельного вопроса. Есть — и всё.»
И после этого ум ещё некоторое время пытается сделать из этого теорию.
А потом, возможно, просто сидит дерево.
Просто шумит ветер.
Просто идёт дождь.
Есть.
Автор
Тема: Арт(д)а и научно-технический прогресс (Прочитано 9473 раз)