Печать

[Кумехтар]

Но девочки, которые сэлфились на фоне кучи человеческих черепов меня поразили в самую печень.

Они так себя видят. Бывает...

Имхо, фотография может раньше и являлась искусством, но сейчас вот лично я бы так не сказал. Мне кажется, что сейчас она выполняет некоторые функции: в бизнесе, в социальной сфере, в науке,... А это, что ни говори, уже не искусство. И даже если кто-то сфотографирует самый удачный кадр из всех удачных кадров - он должен так его пристроить, чтобы что-то с него поиметь: деньги, моральное удовлетворение, радость от того, что это фото оценят. А поскольку сейчас фотографов куча, и электронного мусора отснято тоже куча - то нужно как-то выделяться из этой толпы, например делать кадры на определённые темы, которые лучше покупают на фотостоках. И так, по чуть-чуть, подстраиваясь, фотография уходит от искусства, становясь промыслом. Имхо.

[Antarien]

Фотостоки так же далеки от искусства как лапша бп от кулинарии.
Фотография, как искусство, все ещё жива и никуда не делась. Да камер и людей с камерами много. Но хороших снимков от этого больше не стало.
Если интересно, могу аргументировать, почему фотография - это искусство. Всегда была и всегда будет.

[Кумехтар]

Интересно, конечно. Аргументируйте.

[Antarien]

Хорошо. Напишу по возвращению на большую землю

[Май]

Фотография - это НЕ искусство и селфи - это НЕ фотография.

[Adarigell]

Чо так категорично? Антариен хотя бы обещала аргументировать А Вы?

А если логическую цепочку продолжать, то получится:

Фотография - это НЕ искусство и селфи - это НЕ фотография.

, следовательно, селфи вполне может быть искусством? 

[Кумехтар]

Адаригэль.

А я выражаю имхо и своё ощущение, и я указал это. К тому же, кое-какие аргументы там всё-таки есть. Я попытался выразить своё видение некоторых видов фотографии, и это сплошь и рядом - удовлетворение не внутреннего творческого огня фотографа, а спроса покупателей, приправленое доморощенной "креативностью". А это не похоже на искусство.

Я не говорил, что сэлфи - это не фотография.

[Aevon_maeth]

Опаньки!
Значиццо, ни творческого огня, ни фигушечки, а только спрос и доморощенная "креативность"?
Ню...ню...

Кумехтар.
Погуглите "Дали и Халсман". Получите массу удовольствия от 37летнего сотрудничества двух талантов.
Вот хотя бы это http://buy-books.ru/blog/filipp-khalsman-salvador-dali.html
Креативности... хош отбавляй, сюра... сверхмеры. Но это же Далииииии

Ну а пока примерчик.

[Кумехтар]

Ничего себе, классный примерчик.

[Aevon_maeth]

Ысчо 


А вот это искусство?


А это?

[Май]

Что это за фотографическая грязь оскорбляет своим грязным соседством кадр Великой Победы? Снимал умственно отсталый ?

[Adarigell]

Кумехтар, я ваще-то к адресовалась к Маю, это его цитатко.

А с Вашей аргументацией я ознакомилась... и Вы же напейсали "имхо"

[Antarien]

Я попытался выразить своё видение некоторых видов фотографии, и это сплошь и рядом - удовлетворение не внутреннего творческого огня фотографа, а спроса покупателей, приправленое доморощенной "креативностью". А это не похоже на искусство.

Ага, то есть формулировка изменилась. Некоторые виды действительно не искусство.
Кстати, а что такое искусство, Кумехтар?

[Кумехтар]

Адаригэль
Боже, я его не заметил... Извините.

Antarien
Я сказал, что выразил своё видение некоторых видов фотографии, а не что некоторые виды - это не искусство. Я так сделал потому, что набираю пост с телефона и это жутко неудобно, поэтому я постарался сократить свой пост до минимума, а вообще - я имею в виду все виды фотографии.

Искусством я согласен считать мастерски сделанную вещь, которая сделана не потому, что мастеру нужны деньги, а потому, что в мастере горит соответствующий  огонь. Вот.

[Antarien]

И ещё уточнение. Что по вашему будет критериями мастерства/мастерски сделанных вещей?


(Я пока тоже с планшета, поэтому и отложила ответный пост до вторника)