Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя пользователя: Пароль:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Лаикалассэ Аикалиндо

Страницы: [1] 2 3 ... 128
1
Место для общения / Re: Замысел Эру
« : 21 Февраль 2018, 19:44:42 »
Да... почитал я это всё... зёрна разума утонули и не взойти им. Бредогенератор цветёт и колосится, а дискурсанты изгаляются кто круче достанет оппонента. Истина так не рождается. Так рождаются холивары.
Печально.

2

Отнюдь. Достаточно просто ничего не знать по вопросу. И не задумываться о том, что собака тоже умеет думать. Типичненько.

У меня никогда не было собаки, и всегда были коты. Но ни один кот не пытался меня строить, это как-то совсем странно было бы, честно. Обаять - пытался, расположить к себе - тоже, осанвэ и то устраивал - но вот подчинить и сделать омегой - правда, это была бы дикая дичь, как по мне.
Самая большая ошибка хозяина собаки, после чего она садится на голову - какая, как считаешь?


Кошки устроены несколько иначе в плане психики. и манипулируют людьми гораздо более умело и тонко, в отличие от прямолинейных собак. Но это отдельная тема.

Самая большая ошибка - тотальная безграмотность.

3

И если ещё хоть как-то можно без смеха воспринимать ситуацию с крупными и серьёзными собаками, то самый адов треш, когда всю семью строит какой-нибудь чих или той-пудель или ещё какая-нибудь мелюзга. Оказывается, воли у нее больше, чем у всего стада вокруг.

Ну, человек, построенный чихуём  или тойчиком - это вообще уже выше моего понимания...я даже не знаю, как можно вот так стать омегой у такой мелюзги - реально, надо очень "постараться" человеку.

Отнюдь. Достаточно просто ничего не знать по вопросу. И не задумываться о том, что собака тоже умеет думать. Типичненько.

4
я дополнил свой ответ, думаю, вполне ясно выразил мысль.
А насчёт "силы" - многое зависит от иерархического положения собаки в том социуме людей, в котором она живёт. Она может не быть альфой, но быть бетой, а может быть омегой, а может и вообще изгоем стать. Вариантов много.
Слушай, я потрясена, честно ...и - что, с помощью дрессуры такую неуправляемую собаку-альфу ещё получалось исправить? Даже если она уже "предупреждает рыком" - это реально не уважает, а показывает свой норов, мол, знай своё место, хозяин :) Такой хозяин ещё сможет стать альфой?
При грамотной работе можно многое сделать. Но бывают и такие случаи, когда собаку лучше передать другому владельцу, у кого яиц хватит на то, чтобы совладать с такой собакой. Потому что если человек - идиот, тут только могила исправит.

5
Однако вожак  и чужак - при всей рифмующейся сути, тоже не совсем точные понятия.
Мне кажется, для общества НЕ кинологов это вполне точные понятия. По крайней мере - это точно понятно "венцам природы".
Что до уважения не вожака - не льсти себе, если собака находится при хозяине, то она в первую очередь смотрит на его реакцию - ты ей до дверцы. Если вожак к тебе расположен, то собака будет мила и дружелюбна скорее всего. или, как вариант - спокойно-нейтральна.
"Если человек не может стать вожаком, тогда функции вожака принимает собака и рулит жизнь свою и человека сообразно своему собачьему пониманию правильности". - Ты когда-нибудь сам такое видел, чтобы собака рулила жизнью своей и человеческой?  Это каким должен быть человек, чтобы отдать собаке руль от своей жизни?

Видел сплошь да рядом среди собаковладельцев, которые, не понимая, как справиться с собственным питомцем приходили ко мне на дрессплощадку. И мне приходилось им объяснять на пальцах - иерархию в собачьем социуме, восприятие собакой человека и грамотное построение взаимоотношений с собакой, чтоб не ходить по струнке перед собственным питомцем и не дышать по его команде.
Человек не понимает, когда отдаёт животному руль, а спохватывается тогда, когда животное занимает положение альфы в семье. И вся остальная семья ходит по струночке, потому что иначе подросшая пусенька может и зубками врезать.
Это довольно часто происходит тогда, когда человек, заводящий щенка, начинает его бояться в последствии, если щенок, например, даже в игровой форме клацает зубами (они же все страшные звери, укусить же могут), либо когда человек сам по себе тряпка, и это - только такие причины навскидку, на самом деле их куда больше, и они зарыты в психологии человека. И собака перехватывает управление ситуацией, подчиняя действия человека своему пониманию. занимает лидерскую позицию, потому что если "акела промахнулся", то он уже не вожак. За ним нельзя идти и ему нельзя доверять. А раз так - то надо самому решать, что будет и как.
Последствия - обычно в том, что собака становится неуправляемой, чихать хотела на команды и хотелки владельца, делает что хочет, и вполне может не просто предупреждать рыком, а и устроить трёпку своему горе-владельцу. Всё как в стае. Альфа рулит - остальные либо подчиняются, либо получают по башке.
Задача дрессировщика выявить проблему, и вбить в мозг владельцу правильные модели поведения и взаимодействия. Чем я и занимался больше десяти лет своей кинологической практики.
И если ещё хоть как-то можно без смеха воспринимать ситуацию с крупными и серьёзными собаками, то самый адов треш, когда всю семью строит какой-нибудь чих или той-пудель или ещё какая-нибудь мелюзга. Оказывается, воли у нее больше, чем у всего стада вокруг.

6
Так же  вот и собака эта...она же зверь иерархичный, для неё человек - либо венец творения и хозяин ( и тогда его нужно бояться), либо трусливая тварь, нарушающая её границы ( и тогда его надо скушать ;D )

Вообще-то, собака в первую очередь не боится, а уважает вожака, каковым она воспринимает человека. И собака не знает про "венец природы" - это сугубо человеческое измышление. Собака знает вожака либо подчинённого либо чужака.
Если человек становится вожаком, то с ним безопасно, он принимает решения и ведёт, а собака следует и да - любит вожака, не из страха, а из уважения к нему. и подчиняется, поскольку уважает не только его силу, но и его способность добывать еду, защищать, принимать решения.
Если человек не может стать вожаком, тогда функции вожака принимает собака и рулит жизнь свою и человека сообразно своему собачьему пониманию правильности. И, наконец, если человек чужак - то он должен быть изгнан. Чтобы собака захотела скушать человека, что крайне редко встречается, это должна быть исключительно одичалая и голодная СТАЯ, в случае если собака на человека нападает, то причины всегда в человеке - либо он лезет на чужую территорию, либо собака защищает потомство, либо человек так задолбал собаку, что она готова убить, лишь бы прекратить издевательства. Всё как у людей. Только честнее.
Извините, заглянул на форум и не смог удержаться.

7
Психология / Re: Воспоминания о прошлом
« : 30 Декабрь 2016, 16:04:38 »
Айвен, мне приятно, что Вам нравится вести со мной умные разговоры на умные темы, и мы друг друга в них неплохо понимаем. Но очень Вас прошу - флейма не надо.

И я думаю чтобы кривотолков не возникало - поясню: я не сбежал, а просто 1- из предыдущей дискуссии сделал ряд выводов, резюмируя которые я могу сказать, что бывает так иногда, что собеседники общаются в совершенно разных "плоскостях". Это не делает кого-то лучше или хуже, просто делает невозможным диалог на какую-то тему, только и всего. 2-  я мастер, работающий в крафтовой мастерской, и предновогоднее - новогоднее время - это время полного и бесповоротного дедлайна, в каковой я и окунулся с головой, целиком и полностью. При режиме работы, когда успеваешь только покушать-поспать, остальное время работаешь-развозишь-отправляешь заказы, как-то резко не до сидений в интернете делается и не до обмена мнениями на форуме. Тем не менее - у меня имеется личка, куда можно писать, и поскольку оповещение приходит в почту - я обязательно прочитаю и постараюсь ответить максимально быстро.
Во всём остальном - я сейчас, доделывая очередное что-нибудь, просто падаю без сил - крафт занимает силы, время, и в том числе - силы душевные - я делаю довольно тонкие вещи, где требуется очень высокая концентрация внимания и большая точность рук. Это выматывает. И если говорить о приоритетах - я выбираю делать что-то красивое, добротное при этом, радовать своими работами окружающих, и минимизировать выяснение, кто сегодня не прав в интернете.

8
Дорогие все!
 С Нового года (1.01.2017) эта тема обновляться перестанет. Причина проста и банальна: на написание постов по соцсетям/сообществам/дневничкам/ нужное вписать, тратится очень много времени, которое можно потратить на создание очередных замечательных вещей. Поэтому приходится выбирать между написанием везде и всюду, но в ущерб работе, потому что работа эта занимает время, естественно, и когда оно тратится куда-то "в сторону", процесс крафта идёт значительно медленнее, чем мог бы, и ведением страниц на паре-тройке площадок, откуда и куда можно закидывать информацию в том числе и взаиморепостами, что значительно упрощает жизнь, экономит время, а значит - его больше остаётся на крафт, который и есть, в общем-то, суть любой мастерской.
И вот сейчас мы пришли к выводу, что количество "сущностей" надо сокращать. Под "сокращение" также попал дневник на Дайри.

Всех, кому интересно отслеживать наше творчество, приглашаем присоединиться к нам во вконтакте:
https://vk.com/studio_imladris

у нас также есть страничка в инстаграм, там мы выкладываем фотографии процесса работы. Страничка недавно существует, эту площадку мы пока только осваиваем, поэтому пока фоточек там мало, но у нас уже интересно. Приходите:
https://www.instagram.com/mastera.imladrisa/
Ну и для тех, кому не сдался ни инстаграм ни вк, у нас есть страничка на Ярмарке Мастеров:
https://www.livemaster.ru/studio-imladris?view=profile
Эта страничка обновляется не так часто, как тот же ВК, но, как я уже говорил, либо крафт, либо сидеть в интернетиках.
У нас имеется почта, если уж кому-то не хочется никуда ходить и следить за обновлениями у нас: mastera.imladrisa@yandex.ru - всегда можно написать и спросить/пообщаться по интересующим вопросам.

Всех поздравляем с наступающим(и) и желаем хорошо встретить, отметить и чтоб новый год был лучше прежнего.
Ваши мы, мастера Имладриса

9
У мастерской теперь появился ещё и инстаграм. Кому удобнее смотреть наши работы там, добро пожаловать: https://www.instagram.com/mastera.imladrisa/ Пока страничка в стадии наполнения, но кому интересно видеть этапы работы, приходите.

А мы сейчас занимаемся новогодними шарами, фото процесса отчасти выкладываем в группе вконтакте, но большей частью процесс работы над шариками выкладывается в инстаграме.
 И есть два готовых уже шарика: про Хоббитон зимой и про Одинокую Гору.
Сами шары стеклянные, расписаны красками по стеклу. Диаметр шара - 10 см. Цена вопроса 700р за один шарик.



особенность этого шара в том, что с задней его стороны хоббитский дом занесён метелью, а гораздо лучше его видно в окошко. В него надо заглянуть в окошко это.

Второй шар - Одинокая Гора. Вид из Мирквуда, и как же без разной листвы, где-то вызолоченной, где-то побронзовевшей от поздней осени...

10
Психология / Re: Эльфы и психоанализ
« : 22 Декабрь 2016, 20:39:43 »
Я тут чота посидел подумал и пришёл к выводу, что а чего я тут и в самом деле? И решил перестать. У меня гора работы, которую надо работать, да и так, в целом - в сутках всего 24 часа. Поэтому простите, кина больше не будет. Да, для отдельно одарённых - я не обиделся, не расстроился, не считаю, что время тут зря потратил, но мне правда очень надо заниматься другими делами,  а длинные простыни на тему никак не способствуют.
Всем котегов, зайчегов, печенек, лучи добра и всё такое.

11
а кстати, мне понравилось видео. особенно - самое начало. Да и в целом, надо сказать, товарищ довольно здраво подходит к вопросу.

12
Психология / Re: Эльфы и психоанализ
« : 22 Декабрь 2016, 15:47:07 »
Ну вот, теперь я стал поборником науки... внезапно сам для себя. Я поборник правды в первую очередь. Я поборник истинности и точности, честности - в первую очередь относительно самого себя. Я поборник знаний.

13
Психология / Re: Эльфы и психоанализ
« : 22 Декабрь 2016, 15:36:18 »
Мелиан, хорошо, я вполне готов допустить, что мои выводы неверны. Но с другой-то стороны - зачем тебе модератор-шизофреник при всех прочих равных?

Да, возвращаясь к вопросу. После твоего доклада я пошёл искать первоисточник. Ну просто выдержка - это выдержка, а хотелось всего целиком почитать. Нашёл я и книгу Дегтярёва, и текст целиком, перекопированный энным количеством довольно странных одиозных сайтиков, где и инопланетяне, и генные эксперименты, и маги в хренадцатом поколении. Но да бог с ними. И пошёл я искать тот журнал "Континент", на который ссылался Дегтярёв, и ты. Оказалось, что да, журнал с таким названием есть в Казахстане, это деловой журнал. Почитав номера оного я ни в одном не нашёл искомой статьи. Тогда я предположил, что просто были два одинаковых журнала, один из которых существовал ранее, а поздний - действительно деловой журнал для бизнесменов. и я оказался прав. действительно, в том же Казахстане существовал ещё один журнал "Континент" - существовал недолго и был изданием, мягко говоря, спорным: это была такая антология непознанного (читаем вместе про всё, и колдуны в надцатом поколении "сниму-приворожу-отверну-верну", и инопланетяне, и высший разум, и чего только не. В одном из номеров оного я и откопал начальную статью за авторством Керимова. То, что человек пишет и описывает как документальное свидетельство, но при этом не приводит источников, на которые ссылается (рукопись), меня насторожило весьма и весьма.У меня возникли следующие вопросы: если есть рукопись, которая была в далёком забугорье - как она попала к Керимову на другой конец света? если он попал к ней - где она тогда находится сейчас? Кто владел этой рукописью, и показал ему? Откуда он о ней вообще узнал? (ну согласись, о таких вещах туристам в барах не рассказывают - такие вещи слишком дорого стоят, чтобы трепать о них языком в портовом пабе) И я пошёл искать ту рукопись. Почему: рукопись - это не пять копеек, это национальное наследие или очень дорогой артефакт. А значит, она должна быть каталогизирована, сфотографирована, описана и датирована специалистами и где-то ещё должна упоминаться, даже, если она позднее была утеряна по каким-то причинам (пожар, например). Так вот - ничего. Нигде никаких упоминаний ни о действующих лицах, указанных в оной "рукописи" (если предположить, что эти люди когда-то жили, о них должны быть документы хотя бы в церковно-приходских книгах, которые хранятся бережно вне зависимости от давности написания), ни ещё каких-то свидетельств в других источниках (типа "знавал я такого Джона, так он рассказывал...") - ничего вообще. Сейчас подобные документы опубликованы, с ними можно и в интернете ознакомиться - сходить в соответствующие библиотеки, запросить их у музеев,если они в музеях - пожалуйста, фото, сканы - к вашим услугам. Но - тишина. Тогда я заинтересовался самим Керимовым - кто такой, чем знаменит, почему он вдруг стал "исследователем". И снова ничего. Он просто журналист заштатного полуфэнтезийного на то время журнала, причём даже, по-моему, не издававшегося в бумаге, и не дальше этого. Он там в журнале поработал какое-то время и делся в неизвестность. Т.е. будь он исследователем, он бы продолжал писать, что-то делать, возможно - как-то куда-то ездить. А то был человек - и как в воду канул. Тишина и неизвестность. Вот, собственно и "исследования", и "достоверность" и всё прочее.  Было обидно. Но эта та работа, которую обычно должен проделывать тот, кто ссылается на некую информацию. Это - проверка той самой информации.

Понимаешь, в нашем разговоре я вижу, что мы с тобой по-разному понимаем обоснование как таковое и по-разному понимаем то, как это всё должно быть. Тебе достаточно и удобно, комфортно, что ли, использовать в качестве аргумента что угодно - не важно, достоверно оно или нет. Для меня важно докопаться до истины, понять суть, откуда ноги отросли, и почему именно так, а не иначе. И да, я при этом готов сказать, что да, у нас нет на данный момент способов, достоверных источников (достоверных в смысле проверяемости, документальности), нет возможности и достаточной выборки, чтобы проводить масштаблые исследования и всё прочее. Однако есть сам феномен, есть явления в среде этого феномена которые наблюдаются, но объяснений с точки зрения современной(!) науки не имеют. И это, кмк, гораздо честнее, чем приводить в качестве доказательства своей позиции сомнительные с точки зрения достоверности аргументы. И я уже второй раз об этом говорю. И второй раз -видимо, будет реакция "ты сомневаешься в самой идее!" и глубокое возмущение. Хотя именно то, что я придерживаюсь самой идеи и подталкивает меня к поискам, и перелопачиванию моря информации и выбору в ней хоть сколько-то достоверной или отказа от недостоверных источников. Трою тоже считали легендой, и многое до сих пор считают легендами. И о той же Трое, кроме описания древнегреческого автора не было известно более ничего. Но Трою нашли. И здесь возможно, что не сегодня, не завтра, может, через много лет - найдётся то, что подтвердит нашу правоту: осязаемое и настоящее. Но я уж не знаю может, возмущаться и понимать сказанное мной превратно как-то проще и интереснее, что ли, чем попробовать понять то, о чём я говорю?

Про "всё, что не политика - то жёлтое" - я даже комментировать не буду. А если ты думаешь, что я уж не знаю, мной кто-то рулит, я так подвержен чужому мнению или что-то ещё - так я напомню: мне на сегодня 35 лет здесь и сейчас. Подавляющее большинство того, что я умею и что имею, я получил собственным трудом, работая своей головой. То, что для меня мгм... малозначимы любые авторитеты - ты можешь убедиться на примере нашей дискуссии, и да - "Платон мне друг, но истина - дороже". Так что твои предположения, прости, но на пустом месте. Я категорически настаиваю на том, что общение со мной пусть происходит со мной, а не с представлениями обо мне, ибо представления - иллюзии, а я - настоящий.

Ну я для начала хорошо помню баталии на тему эльфов на старом форуме, да на Толкиен-ру, желающие могут пойти и ознакомиться с беседами 02-04 годов. Знатные холивары были, надо сказать. Однако, я бесконечно благодарен жесткому в дискуссиях Радомиру, Тинкасу и иже с ними за то, что и они в том числе своими аргументами подталкивали копать информацию, искать аргументы, причём не абы какие, а годные, обосновывать своё мнение так, чтобы не подкопаться было - логично, честно, со ссылками на источники, с обсуждением источников. Огромное им за это всё спасибо. И я очень рад, что ваши отношения с Радомиром вполне хорошо сложились. Он действительно очень интересный, грамотный, начитанный собеседник, с которым дискутировать бывает сложно, но интересно, потому что он даёт стимул развиваться, расти над собой, а это очень ценно. И тогда, в начале нулевых, споры с "радомириологами" дали мне много полезного.

Однако вот тут (чтоб от стартовой темы совсем не уходить) мы имеем дело с типичным переносом. Перенос - это когда "у меня уже был некий опыт с одним человеком, значит либо "все такие", либо и другой - такой же", приписывание другому лицу мыслей, образа действий либо своих, либо чьих-то ещё. Ещё раз повторю - я не Радомир. Не надо на меня переносить его логику суждений, его выводы и его образ мыслей, которыми он делился с тобой в ходе ваших диспутов. Это опять же, кстати, яркий пример того, на каких моментах людская и эльфийская психологии весьма похожи:)). Вот иллюстрация. Картина маслом, так сказать.

Помнится, ты хотела разных мнений и помнится, неоднократно пеняла мне на тему того, что единогласие рождает застой. Таки ты имеешь сейчас ту самую разницу мнений. И да, мы здесь с тобой выступаем не как модераторы, а как пользователи форума, которые наравне со всеми высказывают свои мнения, которые имеют право не совпадать, более того, быть противоположными, что добавляет интересности диалогу. И я не знаю кто как, но я чётко разделяю свои позиции как модератора и как пользователя. И я не вижу смысла и повода для каких-либо личных разбирательств, поскольку для начала я обсуждаю не личность и не высказываю личных претензий, а обсуждаю определённую тему, с мнениями относительно которой я могу быть согласен или не согласен, что не делает моих собеседников хуже в личностном плане и моё отношение в связи с несогласием, с недостаточной информированности или просто даже позицией мне не понятной или противоречащей моей относительно конкретного вопроса, не меняется к личности. Именно это я подразумеваю под постулатом "обсуждение, даже спор по какой-то теме не равно личному наезду". И я очень прошу это хотя бы принимать во внимание, если уж не получается принять данную позицию для себя и разделять ее со мной.


14
Психология / Re: Эльфы и психоанализ
« : 22 Декабрь 2016, 01:16:13 »
ну уж прости, учитывая твои выводы, и что подобные выводы (обоснованно или не очень - другой вопрос) всплывают регулярно - что я ещё могу подумать? Ну только то, что я теперь враг народа, это же очевидно.

Блин. Да я не прошу мне что-то доказывать. И я сам прекрасно в курсе, что достаточных научных теорий, доказуев и обоснуев нет ни фига. Но Это а - не мешает нам самим строить гипотезы и разрабатывать теории, б - не опираться на непроверяемое, а стало быть - никак не доказуемое (как чайник в космосе), потому что слово - и слово. Я говорю только и ровно об этом. И мы, если помнишь, с тобой уже имели разговор на эту тему, буквально сразу после последнего семинара, когда я после твоего доклада пошёл искать тех хельви, и нашёл в виде первоисточника желтушную фигню, о каковой тебе и сообщил деликатно, да ты слушать не стала. ни тогда, ни теперь.
Так. Логику я понял. Только ты при верных предпосылках делаешь неверные выводы.
Сейчас объясню: то, что нет достоверных свидетельств не равно отсутствию явления. Вот смотри: есть эффект плацебо. О нём все знают, но ни доказать, ни опровергнуть, ни вообще как-то изучить не могут и механизм его работы непонятен совершенно с научной точки зрения. Но эффект есть. Есть и эльфы. И были. И то, что это недоказуемо пока, имеющимися методами и средствами - не говорит о том, что явления нет. А ты делаешь неверный вывод о том, что если нельзя доказать, прямо вот сейчас, то и нету ничего. Это ложный вывод. Нельзя было доказать ещё некоторое количество лет назад, что утверждения алхимиков относительно преобразования веществ верны. Сейчас это доказали: методом бомбардировки ядер одних веществ электронами других веществ. можно преобразовать вещество полностью. Теория образования веществ на Земле сейчас восходит по сути - к этому же. А 10 лет назад - это была чистейшая фантастика, и кто бы сказал, что алхимики были правы, был бы поднят на смех.
Про желтопрессу - я против нее по единственной причине: слишком много лжи и непроверяемого. Проще и разумнее вообще отказаться от таких "источников", чем верить им и тем профанировать дорогую сердцу идею. Лучше честно говорить, что да, доказать не можем - но и желтой прессе - нет, потому что много врут. И такой подход куда больше уважения вызывает, честно.
 А насчёт кто бы мог сказать - для начала давай мы перестанем общаться с предположениями в собственной голове и достраивать то, чего не было и нет. Общаться станет значительно проще и приятнее. Не надо переносить на меня свой печальный опыт дискуссий с Радомиром или кем бы то ни было ещё. Я не Радомир, я - Леголас. Мы с ним разные, и очень разные. А то, что мы оба показываем, что гнилые обоснуи - они есть гнилые - так это не значит, что эльфов нет, это значит, что такими обоснуями пользоваться не надо.

Вооот. И от этого и пляшем. Да, эльфам подойдёт далеко не всё, но есть и то, что подойдёт. И будет работать. И даст хорошие результаты.
Про пингвинов - это грубый пример, но мне надо было как-то объяснить, чтоб понятно стало.
Да, любое действие подбирается с учётом всего и вся. так и с людьми - так же. Нет единых рецептов, поэтому их множество. И в каждом конкретном случае выбирается из множества имеющегося арсенала, но этот арсенал - есть. Не надо изобретать ведлосипед. И я говорю - об этом.
Насчёт спорности моего утверждения о том, что совершенно иной вид не смог бы жить с людьми - ты приводишь мне в ответ некорректный пример. некорректен он по причине того, что с одной стороны - да, те же кошки живут с людьми. С другой - а какие у тех кошек права, в отличие от нас? И какова их ответственность? И вспомни историю, когда люди не понимали поведения животных от слова "совсем", и судили и казнили - кошек-собак-петухов-свиней... Сейчас - животное живйт рядом, оно другое, мыслит иначе, чем человек, но при этом оно не не несёт в отличие от нас, эльфов, ни юридической, ни административной, ни уголовной ответственности. никакой.  Ответственность за животное несёт его владелец. И в этом и коренится подвох и разница. И мы, являясь полноправными членами человеческого общества, понимаем законы и механизмы его работы, выстраиваем взаимоотношения в коллективах и межличностные, а иначе, будь мы совсем другими, радикально непохожими с людьми, мы бы просто вообще (от языка и до эмпатии) не смогли бы понять друг друга. Совсем. никак и никогда. И эта похожесть снова подчёркивает то, что методики и знания по психологии людей, вполне корректно В ОБЩЕМ работают и с эльфами.


15
Психология / Re: Эльфы и психоанализ
« : 22 Декабрь 2016, 00:24:12 »
А тебе  не пришла в голову мысль, судя по времени написания поста хотя бы, и последующего сразу за ним, что пишущий может быть смертельно уставшим, и ему уже не до реакций? А дальше - на более трезвую голову, по повторном прочтении, случаются впечатления. И ответная реакция. Это мне напоминает старую шутку о том, что подумает мама, если вы сразу не берёте трубку телефона: 99% случаев - что вы умерли, и 1% - что у вас сел телефон. Так и тут. Первая же мысль - про засланцев, шизофрению, другие люди (интересно кто? мои кошки, что ли? но я обещаю выучить кошачий дословно, ежели обнаружится, что мои кошки умеют и печатают за меня сообщения на форум!)

Тааак..... снова-здорово.
1. окей, флуд, флейм, бывает и понятно.
2. Тот, кто хочет учиться на психолога не на форум идёт, а в ВУЗ. Тот, кто хочет понимать о чём речь - идёт читать умные мысли и делиться ими. Что ещё тут может вызывать разночтения?
3. Чо? поясни, пожалуйста, свою мысль. Я не понял - откуда вот это всё отросло? К какому месту прирастать должно и чьи это иллюзии в чьей голове, и почему это всё приписывается мне? Если это не иллюзии - цитаты, пожалуйста. И почему я должен верить, если я знаю, и кто я и что я? И откуда и из чьей головы вот этот весь поток внезапнейших и бредовейших выводов? Мелиан, ты точно со мной, а не с мороком общаешься? А то что-то у меня уже закрадываются подозрения, что ты не со мной, а с некими своими проекциями и представлениями и домыслами обо мне говоришь. Так это ко мне не имеет отношения. За СВОИ слова я отвечаю полностью, а вот за ЧУЖИЕ интерпретации - извините - нет.
для лучшего понимания я приведу пример: вот есть пингвины. Одни живут в побережьях Антарктиды, а другие - в австралии. То, что и те, и другие - пингвины, питаются рыбой  - сомнений не вызывает? нет, кажется. Но при том, что и те и другие - пингвины, однако же они имеют и различия - в размерах, в видах рыб, которых едят, одни норы роют, другие на скалах живут и так далее. Но вместе - они пингвины, хотя и разные пингвиньи виды. Так же, и мы с людьми. иначе, простите, не было бы фертильного потомства с людьми, не было ассимиляции среди людей и не было бы потом вот этих "просыпающихся внезапно" генов.Потому что если бы мы были совершенно другими (хотя в ряде частностей - так и есть, мы очень от людей отличаемся, но- повторю - в частностях), мы бы не могли вообще среди них жить. Просто как факт. Поэтому, раз мы среди них живём сейчас, и ранее, жили с ними в соседстве, и были браки между элльфами и людьми и они приносили потомство, то при всех разницах, мы имеем достаточно похожего. Начиная с Эру, который создал и тех и других. И если мы в состоянии жить СРЕДИ людей, особо не выделяясь, то значит, и в нашей психологической составляющей есть общее. Разница тоже есть, но и общего довольно много. А если общее есть, то можно обоснованно предположить, что то, что работает с одними, будет работать и с другими. А уж если касаться частностей, то каждый человек - уникальный набор качеств, комплексов и то, один метод, сработавший с одним человеком, не сработает с другим. Теперь понятнее? Я могу ещё раз объяснить, приведя другие примеры, если и сейчас непонятно.
А уж поднимать вопрос о моём происхождении я считаю, не вполне корректно, хотя бы по причине того, что я сам этого всего не афишировал и не стремлюсь к тому, чтобы вокруг начало твориться странное. Но... уже что случилось, то случилось. слово не воробей.

Страницы: [1] 2 3 ... 128