Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя пользователя: Пароль:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Melian

Страницы: [1] 2 3 ... 447
1
Знакомства / Re: Всем выйти из кустов!
« : Сегодня в 13:26:49 »
Классные кадры, ребята! Тематические.
Талиесин, вас толком не видно из-за дыма и огня! Кадр почётче у вас есть?
Моринаро, прекрасно выглядите на пирушке!

2
Эльфы по жизни / Re: Толстые эльфы
« : Сегодня в 13:24:18 »
К слову... Ирландский бог Дагда  эльф или не эльф? Тоже образец духовной мощи и отменного аппетита.
При этом не девственник, вроде...

Слушайте, а если это не секрет, причём тут девственность Дагды? Речь вроде о толщине была в теме.

3

Зато весело и ход явно неординарный. Ход, достойный Владык.

Такими речами, уважаемый Дарт Фрозен, легко пронять Тёмных, они стремятся к власти и владычеству. Но - не нас, и уж тем более, не меня :D


Убедили. Я тоже согласен с этим моментом. Таки Балрог ценней, да.

Вот именно что! Тем более, что один-едиственный недобитый балрог, реликвия нашего славного прошлого!




Пффф. Не равняйте меня с этим ничтожеством. Durin's Bane - cлабейший из нашего благородного рода, да и в облике Ахэрэ я особо не разгуливал.
Компашка любознательных вкусняшек бы просто встретила странного эльфа с милой улыбкой, а потом уже было бы слишком поздно. Ужин подан.

Прошу прощения, многоуважаемый Фрозен...Уна Лан вас тоже не признала, так что "компашка любознательных вкусняшек" с нашего форума надеется, что ещё не очень поздно ;D



(Зевая): - не, это не тот... у того это... лицо вроде умнее было... а этого желтоглазого демона... ахах, балрога... мы уж с Дином как-то отправляли по известному адресу... или это другой... ну, который умер... но что у нас троллей, пардон балрогов что ли мало - на всех хватит... никак что-то не проснусь, извини - вечерина вчера затянулась...

Ну, сорри, сорри, Лан...кто же их, демонов, то есть балрогов, разберёт, они все красные и пламенные, а этот ещё и желтоглазый красавец. Чего-то, как я погляжу, вы с Дином мало старались - один дожил до наших дней!

Заметим, как действует этот балрог: как только завязалась интересная беседа - он себя тут же и осознал! Вот она, древняя хтоническая сила, во всю её ширь и мощь! ;D


Знаете что, я вот тоже до недавнего времени думала, что все видЕния, которые приходят - это обрывки моей памяти. И меня удивляло, что они такие разные и не складываются в картинку. А потом просто почувствовала, поняла, что не все они - мои. Так что подтверждаю, такое возможно - ловить чужие воспоминания и принимать их за свои.

Новембер, интересно...выходит, память бывает получена от разных существ, как бы как коллективная? Асиютто говорил об этом выше, это крайне интересующее меня явление.

4

Коли всё так радостно и апельсиново, я предлагаю разбанить всех Эллари Ахэ и создать подраздел "Аст Ахе" на форуме, причём скрыв его от людей, дабы темные со своими веселыми игрищами не вредили имиджу Эльфхейма.


Не-не, ребята, и не упрашивайте! Бан на Эльфхейме обычно получают не за Тьму ( ваше тело - ваше дело), а за троллинг и прочие неприятные моменты. После такого разбанивать как-то не комильфо, как по мне.
Напротив, чтобы Тёмные своими весёлыми игрищами не вредили имиджу Эльфхейма, могу предложить вам другой форум, по вашему вкусу - Хэннет Аннун. Там много Тёмных, и вообще вам понравится.



Моё фото была доступно для просмотра какое-то время на форуме, однако, я решил его убрать.
Глаза, действительно, практически желтые с зелёным оттенком. В живую? Это можно, но за раздел "Аст Ахэ" на форуме. Честный обмен! Где Вы ещё Балрога поймаете?

Жаль, я упустила сей счастливый момент. А так, боюсь - обмен будет явно неравноценным. Живого балрога на какой-то раздел менять! :D




Фрозен, мои поздравления. То-то думаю, где-то я его уже видела... :)

Ах, дорогая Лан, ты его тоже узнала? Так это же тот самый, с которым старина Митрандир рухнул в пропасть в Мории! Мы сказали слово "друг" - и он к нам пришёл!

5
Эльфы по жизни / Re: Толстые эльфы
« : 19 Июнь 2018, 22:00:38 »

Эти эльфы вероятно слишком много кушают.  В смысле, зажрались. 

Может, они слишком часто кушают...троллей? От этого толстеешь, честное слово!)

Если Вы будите жрать без меры, то Ваша духовная мощь и вес вероятней всего испытают значительный скачок, причём, у Вас будут все шансы остаться колдуном-девственником до 35и лет, а то и дольше.

Какой интересный совет по взращиванию духовной мощи и веса! Тут бы ещё понять, что именно "жрать без меры"...

6

Благодарю, о Владычица форума ушастого народа!
 

Какая незамутнённая прелесть, о мои рогатые друзья-форумчане! Большое эльфийское ханталэ, я получила искреннее удовольствие! :D
.
Все вопросы - к Эрраэнэру. Я сам несколько в шоке.

Коли вы балрог, вас бы надо назначить ответственным за огонь...то есть, когда какая-нибудь дискуссия на форуме стихает, вы должны "подбросить огонька" и разжечь её вновь!
Кстати, а жёлтые глаза в этом воплощении у вас сохранились? А то я ни разу не видела живого балрога, интересно было бы взглянуть.



Хорошо что это так.

Не переживайте, Кумехтар. И ещё хотела вам сказать, что ваш час отдавать то, что вы получили в этом воплощении, ещё настанет - и вряд ли это будет в конце пути, где Отец Небесный будет вас спрашивать, почему вы ничего не сделали. Всему своё время, как говорится.


Вы, как всегда правы. Всё моя дурная привычка с этими дискуссиями. Будто от пустых разговоров что-то изменится. Остаётся только стыдиться своей несдержанности.

Друг мой, не вижу в вас никакой несдержанности: вы пояснили свою позицию, кто-то разделил ваши мысли, а кому-то она неблизка. Можно попытаться донести свою мысль до него как-то иначе...но нужно ли? Иной раз достаточно объяснить свою мысль, и предоставить каждого его судьбе.

7
Ребята, я рада, конечно, что форум такими темпами развивается у нас, и дискуссии набирают обороты. Однако отвечать на вопросы предыдущей страницы, когда уже написано две следующих, я порой не успеваю. Поэтому если мне предстоит пройтись по персональным вопросам и ответам, это всё, чем я могу помочь родному форуму.


Melian
Знаете, я когда-то слышал о так называемой "Теории разбитых окон", которую придумали два американских ученых  в 1982 году.


Теория утверждает, что попустительство общества по отношению к мелким правонарушениям, таким как выбрасывание мусора в неположенных местах, вандализм, публичное пьянство, прыжки через турникеты в метро и т. п., непосредственно провоцирует людей на совершение аналогичных или более серьёзных правонарушений. Психологический механизм такой провокации на бытовом уровне иллюстрируется фразой: «Если другим можно, то почему нельзя мне?» — когда человек видит, что совершаемые другими нарушения правил не пресекаются, он перестаёт считать правила (причём не только те, нарушения которых он наблюдал, но и любые другие) обязательными для себя. При этом условная средняя планка «допустимого нарушения» в обществе постоянно понижается, рано или поздно приводя к увеличению числа уже серьёзных преступлений.

И наоборот, активная работа по предотвращению мелких нарушений и наказанию нарушителей даже самых малозначительных правил (так называемая нулевая терпимость) создаёт атмосферу нетерпимости к нарушениям в целом, а сама деятельность по пресечению мелких правонарушений позволяет «попутно» задерживать или существенно ограничивать в возможностях рецидивистов, обычно пренебрегающих правилами поведения в общественных местах (см. также Девиантное поведение)[2].

В качестве иллюстрации авторы теории привели пример с разбитыми окнами: если не заменить в доме одно разбитое стекло, то вскоре в этом доме не останется ни одного целого окна (на илл.), а затем начнется мародёрство и резкое ухудшение общей криминогенной обстановки в районе. Этот пример стал неофициальным названием теории.

То есть вы к тому, что нарушения надобно пресекать, Кумехтар? Так они и пресекаются...только вот Небесное ведомство работает тоньше, чем земное. Земной блюститель порядка попросту арестовал бы бьющего стёкла. У небесного блюстителя нарушитель спокойно добьёт все стёкла ( чем создаст у неподготовленного наблюдателя иллюзию своей безнаказанности) - а назавтра порежется этим стеклом и вынужден будет бежать в травмопункт. Связь между первым действием и вторым неочевидна ( побил он стёкла школьного здания, а порезал руку бутылочным стеклом на кухне) - однако нарушение было пресечено, и не исключено, что если нарушитель попадётся умный, он не будет больше бить стёкла.
А глупый если - у него будут проблемы со здоровьем, проблемы в личной жизни и т.д. Люди, которые огребают проблемы на каждом шагу, и являются такими вот нарушителями мирового порядка ( чуть не написала - Нового мирового порядка). И ведь - говорят вот это тупое слово "не повезло". И даже не хотят подумать, чем продиктовано невезение.



Вы абсолютно правы, Мели. Но что можно поделать, если вместо того, чтобы нырнуть поглубже и откушать настоящего варенья, иные предпочитают снимать пенку с верхушки?
С другой стороны, кто я такая, чтобы утверждать, что именно варенье вкуснее пенки? :)
Вот и приходится ограничивать обсуждение стаканчиками... Не могу же я, в самом деле, закармливать вареньем любителя пенок! Ему ведь плохо станет... Хотя, вполне возможно, дело в том, что с меня просто никудышный повар ::).

Может, предоставить им снимать с верхушки пенки, Леди Анна? Кому-то нравится варенье, а кому-то пенки, и если те и другие довольны, мировая цель достигнута.
Просто стаканчики, неразлагаемый целлофан и прочие проблемы экологии - не совсем то, о чём мы беседуем. Хотя, если хотите, мы можем перейти на  обсуждение именно экологических проблем.

Frozen Soil, вы осознали себя как балрога, с чем мы вас и поздравляем! Здесь одно непонятно: балрог - представитель стихии  Изначального Огня, вы же оказались перед нами вполне в земном теле. Морна сталкивалась с вами, как с балрогом или как с эльфом-авари?


Да, я давно в курсе. :) Сказки о живой и мертвой воде оттуда же.

Более того, это даже не совсем сказки, Лан. Живую и мёртвую воду делали физики методом электролиза, и она действительно имела чудодейственные свойства, подтверждаю. От мёртвой воды, например, затягивались все царапины. Правда, я не могу сказать, что живая вода поднимала бы мёртвых со смертного одра, но могу допустить, что воду такой силы вполне возможно получить.




Травить воду - метод скорее человеческий... Его - прекратить подавать энергию в мир для поддержания формирования материи (вибрации, движение энергетических и материальных частиц), то есть просто лишить этот мир двигателя - Себя. Материя в доли секунды распадется в ничто. Наивным, считающим, что материя движется сама по себе, как вечный двигатель, останется только печально недоумевать.


Да, логично.

8

Для примера возможности подошел бы случай, где Вам и коллеге равно предложили место ну, зав. нового отдела. Именно учитывая перечисленные способности, выслугу и пр. А коллеге лишний головняк ни к чему - у него и так место и зряплата. И он так, чешет тыкву, стоит и думает - надо ему за лишний рупь столько лишней работы по налаживанию деятельности новой системы, работы с новыми кадрами...
А Вы говорите - "Да я возьму! Даже не из-за рубля прибавки, а просто - интересно. Моя любимая тематика... Новые возможности." Все облегченно выдыхают, коллега злорадствует (ну, бывает так) или сочувствует - мол, ну все, поздравляю... Потом в период становления Вы огребаете кучу проблем и нагоняев от начальства, ночуете буквально на работе, коллега радуется, что поступил правильно. Его устраивает его место (зона комфорта, скажем).

А через какое-то время все устаканивается (Вашими и ваших сотрудников усилиями, есссно) и начинает работать как хорошо смазанный механизм. Вы вместо нагоняев начинаете получать бонусы от начальства. Ну и работа - она же интересна и любима...

Продолжить? Что Вы можете услышать от того же коллеги, если он не отвечает за свой выбор? Или - если отвечает?  ;)


ОК, рассмотрим ваш пример. В данном случае имеются двое сотрудников, один из которых отказывается от места, другой - жаждет его. В чём же тогда причина осуждения первым второго, если первый сам отказался? И - не всё ли равно, что я могу услышать от коллеги?

В вашем примере опять же не говорится, почему первый отказался. Если ради "зоны комфорта" - это одно, а если он считает сию работу недостойной  себя ( ему, скажем, предложили быть доносчиком, а он считает себя выше этого) - так и понятно, что он будет осуждать во втором. Если вы спросили бы меня, что я осудила бы - я осудила бы выбор человека, который ничем не гнушается ради процветания. Но опять же, это моя жизнь и мои принципы, не все им соответствуют, увы.

Понимаете, реализуется принцип свободы выбора и мнений: он - свободен что-то взять, я - свободна этот выбор осуждать. Реализуется и его, и моя свобода, не так ли?

Лан, тебе могу сказать, что учёные давно доказали, что вода ( настоящая, а не условная "вода знаний") является энергоинформационной структурой, она несёт в себе информацию о Творце. На этом, кстати, основан целый пласт народной магии - наговоры на воду. Собственно, без воды человек или эльф умирает в три дня, так устроено его тело. Поэтому Единому очень легко уничтожить мир - попросту отравив ( сделав непригодной) в нём всю воду. Поэтому да, материальные ресурсы - еда и вода - тоже энергия Господа, и люди не вправе закрыться от них. Здесь свобода в другом: можно потреблять энергию, не признавая её Творца, что многие люди и делают. Верить или не верить - их право, раз не видели - не верят. Я тоже так говорила в возрасте 15 лет, за что сейчас каюсь...но я увидела ( а правильнее говоря, мне показали) - и мне стало стыдно своего неверия.

А вот с валар всё сложнее: они не зависят от материальных ресурсов, но они зависимы от ресурсов энергетических. Собственно, они устроены таким образом, что их подпитывает энергия Господа напрямую - входя в них потоком световых фотонов ( если это условно называть светом). И тот, кто закрылся  и находится за Вратами Ночи( Мелькор) - не просто закрыт, а лишён всей своей силы. За счёт того, что потреблять там ему нечего. То есть он вечен, его дух остаётся неизменным, в отличие от физической оболочки людей - но и сил стать прежним у него не станет, пока этой силой его не наполнит...правильно, тот же Единый!

Кумехтар и Леди Анна, в споре об энергиях и человечестве скажу только одно: когда мир дойдёт совсем до крайней точки Искажения, он будет "отформатирован". Пока же скажу, что разговор о том, как именно функционирует Божественная энергия и какие именно перекосы имеются в её распространении, очень долгий. И начинать его следует не с пластиковых стаканчиков и даже не с загрязнения окружающей среды.

9
Эльфы по жизни / Re: Толстые эльфы
« : 19 Июнь 2018, 13:50:56 »
Была же тема эта, Элеммакил - ровно о том, может ли эльф быть толстым: http://forum.elfheim.ru/index.php/topic,1859.0.html
Так что - вы читаете тему, а я вашу тему соединяю с этой.

10

Прошу прощения, что возвращаюсь к такому старому посту ( я немножко тормоз, как все Илкоринди :)) Но есть один важный момент.
Возможно, тот эльф, за которого эта девушка вышла замуж, действительно не был ей чужим. В том смысле, что в прошлом рождении они были как-то связаны. И, возможно, осталась какая-то недосказанность между ними. Это их и притянуло друг к другу. Возможно.
В таком случае может быть очень важно вспомнить, кем на самом деле является для нее этот эльф, и что их связывало. Вряд ли они вместе по чистой случайности.
Еще раз прошу прощения, что вклиниваюсь в дискуссию.




Кстати, так очень может быть, Сириэль. Вдумаемся, каждая из нас встречает в жизни молодых людей, которые не становятся нам мужьями - это может быть друг, может, неудавшийся возлюбленный или возлюбленный, с которым что-то разлучило. И если мы встречаемся с ним вновь, есть шанс исправить то, что мы не сделали в той жизни.
Но тут вся ситуация усугублялась тем, что был Он...а на момент их встречи девушка уже выбрала мужа. И вот насчёт воспоминаний - согласна. Есть же реинкарнация, стало быть, можно вместе повспоминать, что их связывало.

11
Ну вообще-то не у мира или пырыроды, а у Мира (Бога, если угодно). Эт во-первых.
Во-вторых, это ресурс неисчерпаемый (мы о Силе Жизни (божественной энергии или еще как-то) говорим и ее проявлениях в материальном мире). Система не кренится - забирают не у кого-то что-то, а то, что дают всем, для любого и в любом количестве (сколько может взять). Мало того - от ресурса зависит и жизнеспособность самого выбирающего, и его работоспособность как проводника сознания, и эффективность. То ись минимум все равно осваивается. Либо существо сдохло при рождении :)
В-третьих - ресурс из благого Источника, не от какого там лукавого. Учтите при последующих возражениях.

Возражениями Вы сейчас пытаетесь объяснить свой выбор (отказа от ресурса). Оправдать его. Перед кем, собссно? Передо мной - типо "я прав, ты - нет"? Но это Ваша жизнь и сила, у меня возможности и желания другие. Перед Эру? Но он дает - чтобы использовали возможности, расширяли осознание, жили, отражали в себе его образ ... нужное вставить...
Но эт ничо - мне мотивация отказа интересна...


Адаригель, любые ресурсы конечны, к сожалению. И это касается не только окружающей среды, о которой Уна Лан уже сказала, что речь не об этом. Божественная сила даётся только для разумного её применения. А применяешь её неразумно, она у тебя отбирается,
это вам любой маг скажет. Я видела в жизни магов, которые неразумно расходовали свой ресурс, и теряли добрую его половину: способности утрачивались и восстановить их было невозможно.
Потреблять можно любую энергию и любой ресурс по собственному выбору. Равно как и осваивать можно любую территорию, хоть соседскую ( если сосед не отберёт её обратно :))
Насчёт того, что "система не кренится" - не обижайтесь, но очень спорный аргумент. Ещё как кренится, и это уже общеизвестно, даже если взять озвученный выше  конкретный аспект природы-погоды. Знаете, за счёт чего? За счёт применения позиции "я хочу брать, и ничего не буду отдавать взамен". А ведь брать надо с умом: сколько взял, столько и отдал. Иначе всё равно возьмут...но то, что отдавать будет куда труднее.

Поэтому мы сейчас с вами толчём воду в ступе и обсуждаем гипотетического кота в мешке. От какого именно ресурса я отказываюсь и почему? Для вас, допускаю, это - чистейшая абстракция, а для меня конкретика важна. Я отказываюсь от ресурса, который считаю не своим, и знаю, что его потребление платно ( тут имеются ввиду не деньги, а другие жизненные блага, которые могут мне оказаться дороже, чем означенный ресурс). И я осуждаю тех, кто делает вид, что ничем ни за что платить не нужно, а в случае, когда расплачивается здоровьем/деньгами/благополучием близких/нужное вставить - утверждает, что ему в жизни" не повезло".

Давайте я мотивирую отказ примером.К примеру, ресурс экономики: я могу "подвинуть" коллегу по работе, и захватить себе его место. Просто потому, что я лучший специалист, у меня больше опыта и наград, и вообще, руководство меня любит и ценит больше. Вероятно, я могу уверить себя и других аргументом, что я использую все жизненные возможности и расширяю своё сознание. Но я добровольно откажусь от потребления этого ресурса, потому что расплачиваться за такие деяния мне придётся тем, что мне действительно дорого.

То, что даётся, должно быть "чисто и крепко", как у Бажова в рассказе про бабку-Синюшку. Вот тогда возьму, и ещё рада буду, что дали.

12
Ну, как сказать. Они скоро свою виртуальную реальность создадут, вот вплотную уже стоят к этому. А там - кто знает к чему еще они придут, если не передохнут из-за того, что, увлёкшись одним, забыли про другое. Вот не владеют они осанвэ. Нету талланта. Так они терефон придумали. Он осанвэ настолько хорошо заменяет, что даже эльфы ими пользуются, разве нет? Ну и всё в таком духе.

Да пускай создают что угодно, всё равно это всё ненадолго. Стоит рухнуть цивилизации, и никого телефон не спасёт и ничего не заменит.  А свои способности - всяко с нами. И вот тогда те, кто сможет "докричаться" до своих - получается, окажутся в выигрыше.



Не, реальный пример - это частный случай, ограниченный конкретными вводными и эмоциями. Абстракция - совершенна :). Есть ресурс, возможность и два варианта выбора. И сделавший один из них осуждает другого за иной.
 
То ись чужой выбор - уже по умолчанию неправильный (ну, недальновидный)? :))
Но пусть даже так. Как Ваше осуждение может повлиять на уже совершившийся чужой выбор? Есть ли дело до чужих проблем, буде они возникнут у этого "другого"? А они вообще - возникнут, ведь он берет ресурс, который может и хочет использовать на свое благо?

Так я поэтому и говорю, что без реального примера такая тема не обсуждается.  Смотря какой выбор, по какому умолчанию он неправильный и почему вообще считается неправильным.
Моё осуждение никак не может повлиять на чужой выбор. Просто у меня есть право осуждать, если выбор кажется мне неправильным. И проблемы, которые я вижу, а человек с тем выбором - в упор не видит, всё равно вылезут в итоге.

13

В чем смысл осуждения того, который поступил иначе, чем сделавший один из выборов?

Эмм...здесь без реального примера не обойтись. Но если отвечать в целом, оттолкнувшись от описанной вами абстракции, причём применяя опыт к себе - я осуждаю обычно за недальновидность данного выбора. К примеру, человек схватил быстрый ресурс, пренебрегая нравственными законами; и мне уже понятно, чем и когда он за них расплатится. Для меня самой такое-  слишком высокая  плата за сиюминутное удовольствие.

14
Как много всего...ну тогда уж отвечу на самое важное, что ли.



Матрица - просто метафора, конечно. :) Просто как в "Матрице" мозг создавал программную реальность подключенным к ней спящим людям, так и здесь - существуют программные законы, на которых построен физический мир, и в которые мы включены. И люди, которые все также спят. :) И боятся проснуться.

Главным образом отличает нашу матрицу от той, что там все они существуют в виртуальной реальности, а в настоящей - спят. А здесь они существуют в настоящей, которую своим нежеланием открывать новые грани почти низвели к виртуальной реальности.  Реально же "спят", используют свои возможности на 3 процента всего! Проще же мобильник изобрести, чем обучиться осанвэ, как полагается эльфам, и проще ныть, что мир несправедлив, чем дать себе труд разобраться в законах мироустройства.
Я - начала разбираться в 12-летнем возрасте...тогда ещё ничего не помнила, и постигала заново. И каждый мог бы так же разобраться.




А они сами-то пойдут, персонажи? :) Как их вести? Силой тащить? :)

А вот это вопрос, честно говоря...сама же видишь, куда они идут, если оставить их в покое.  И куда они тащат мир, который уже балансирует на самом краю. Вести надо тех, кто хочет идти, остальных предоставить их Судьбе.
Просто обидно, если проект по имени "мир" будет уничтожен из-за большинства идиотов. Да и не будет меня утешать, что идиотов - большинство...будет жаль ту малую часть, которая выбрала правильный путь.





Вот интересно только, а почему им приходилось убегать в труднопроходимые места? Жили бы по своим принципам, направляли своё внимание на мир, дружбу, красоту и процветали бы. Опять же, видимо не всё так просто в этом мире, так как сила была на стороне тех, кто приносил человеческие жертвоприношения, обращал своё внимание на страдание плоти и духа.
При этом интересно, как понимать тогда 7-й принцип эффективности. Что, более истинны были захватчики, так как в обычном понимании эффективными выглядят именно они?


Асиютто, а это не новость - более "эффективными" всегда бывают захватчики! Не знаю, если рассуждать по такой логике, эффективнее многих других был Гитлер ( сорри за ссылку из земной истории, но из песни слов не выкинешь) - на его стороне была сила и получается, "истинность", раз  он мог отправить сотни тысяч евреев в газовые камеры, и сделал это, разве нет?  Он, кстати, и практиковал человеческие жертвоприношения "в  особо крупном размере" ( потому что это самый низменный и вместе с тем достаточно эффективный путь для получения дармовой энергии).И где была вся  тайная наука народа Сиона, не могла справиться с одним Шикльгрубером?
Утешаться можно разве что тем, что такая "эффективность" бывает очень ненадолго, Гитлер кошмарил мир 6 лет, если брать Вторую Мировую.


Как по мне, эффективен тот, кто может удержаться на вершине подолее 6 лет, но если брать сиюмоментный эффект, вы как раз и подтверждаете его своими словами.

Смысл в том, чтобы найти способ и достичь желаемого. Учение действительно дает способы достижения цели, только вот цель - не Ваша. Она предлагается самим учением: например, в случае христианства, "прилепиться к Богу". Вы можете принять эту цель и даже уговорить себя, что этого желаете. Но она все равно не Ваша - Вам ее предложили. А на самом деле, где-то в глубине, Вы можете желать совершенно иного. Но отбросить свое истинное желание, как недостижимое.

Возражение одно,  короткое: если цель этого учения - не моя, зачем мне это учение? По-моему, люди и выбирают учение, чтобы найти способ достичь желаемого. Христианство, между прочим, кроме "прилепления к Богу" говорит о бессмертии  души. Если мне близка цель - я принимаю учение, в противном случае - меня в него никто насильно не тащит, не не крестит "огнём и мечом".



Если бы просто "не берем" :) Ну, бывает, что вроде как не по зубам такой ресурс вот счас, пугает... ну, откажись, прими ответственность за выбор и живи себе дальше. Ан нет: начинается сожаление по про :-X нной вспышке. И редко же трезво оценивают, что да, отказался сам. По собственному желанию :)
Начинается... да, все что угодно - от морализаторства до зависти и осуждения тех, кто смог взять. А это уже практически выражение намерения: "Никогда...!"

А там уж, как угодно можно рассматривать - постановка блока, совпадение намерения с намерением Мира, ангел с блокнотом за плечом... просто личное желание не быть похожим на то, что сам же и осуждает.
Кароче, даже если выпадет снова такая возможность - она снова будет удачно отвергнута. И круг замкнется. И в нехватке ресурса будет обвинен несправедливый Ктототам, который не дает, наказывает, требует заслужить плюшку...

Хотя все сделано своими руками. Фигурально :)


Так если отвергают и не берут - может, реально ненужный им ресурс? Они могут потом сожалеть сколько угодно об упущенной возможности, но ресурс будет закрыт, и будет дан "другой набор" - для открытия другого ресурса. Лично я осуждаю то, что никогда бы не взяла, даже если мне предложить вторично/третично...и думаю, другие рассуждают точно так же.

15
Но Вы - есть, поставленная Цель - есть, неизвестен только способ достижения. И вы имеете полное и неоспоримое право искать его, вне зависимости от того, кто и что вам говорит. ВЫ СВОБОДНЫ. Все ограничения - иллюзии, придуманные людьми. Зачастую не самыми порядочными.

А можно вопрос? Какой смысл, если есть цель, есть мы, а способа достижения нет, вернее - он неизвестен? Зачем мне такая свобода - ставить любые цели, и не достигать желаемого? )
Любое учение ведь даёт способы достижения цели, а абсолютная независимость напоминает анекдот "я независимый: от меня абсолютно ничего не зависит".

Страницы: [1] 2 3 ... 447