Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя пользователя: Пароль:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Май

Страницы: [1] 2
1
У меня тоже эта система не работает, пишет-"уточните критерии поиска".  Но я пишу  с планшета. Так же не всегда работает опция "процитировать". Имеет ли значение для данной опции устройство которым я пользуюсь?
Да

2
Впрочем, уверена, что топовые никоны снимают ничуть не хуже.
Низачто не поверю этого не может быть никогда.

3
А если еще и телеконвектор взять..

Во! он самый!

Antarien, А какой у Вас штатив?

4
Вообще говоря, у меня была мысль видеокамеру купить с целью достижения большого зума. Интересно, чем в принципе отличается сверхдальняя фотография на видеокамеру от фотоаппарата с большим объективом? Видеокамеры в наше время выходят из моды, насколько я понял.

5
А что с наземной?
  А Вы через бинокль или телескоп пробовали снимать с большим увеличением? Эффект - гуд! Особенно облака. На закате. И полнолуние тож ничего но облака рулят. Конская голова и хабл отдыхают. Я испытал фотоаппарат с большим биноклем, потом с телескопом и решил что зум и телескопические объективы - это мегакруто. Но выбрать объектив пока не пришлось, опасаюсь прошляпить.

Вот какие у меня требования к объективу:

1. Сфера применения - шпионско-разведывательная деятельность против соседей (расстояние до цели - 120-500)

2. Вид на Реку с балкона ( расстояние до цели - 1200-3000 метров)

3. Обширные водные пространства ( та же Река ) и

И, наконец главное -
4. Зелёные лесные пространства (холм 50-70 м при боковой подсветке закатного солнца, угол падения 20-60 град

5. Долина между холмистой местностью, направление луча съёмки на северо-запад азимут 320, место съёмки -
господствующая высота 50-70 м, открытая видимость более 50 км сектор обзора 120, помехи (холмы) слева, Солнце на 10,11,14 И 16
часов по оси объектива.Солнце за кадром, но вообще говоря, светит
прямо в глаза.

Я вот думаю есть ли такой объектив с большим зумом, который снял
бы все эти пейзажи с учётом моего состояния здоровья.

7
Вроде и сэлфи, а как же круто она это делает.

Селфи крутым не бывает.

8
Столпы творения тоже тема.http://kosmos-x.net.ru/news/novyj_vzgljad_kosmicheskogo_teleskopa_khabbl_na_stolpy_tvorenija/2015-01-08-3587 Инфракрасный режим Но вообще,я имел ввиду наземную дальнобойную съёмку.

9
Конская голова это Кеплер или какой телескоп?

10
Хотя те фото, которые я видела, порой вызывают "вау-эффект".


А  можно посмотреть? :)

11
Вы забавный. Вы что - соревнуетесь?? Зачем вам это?

Я хотел попросить совета по поводу телескопических объективов. На фотографических форумах местные любители селфей про такие штуки и не слышали. Мир фотографии атакован легионом селфоманов, не слыхавших слова "выдержка" .

12
Цитировать
Нет - это искусство слишком сомнительная вещь для человека.

Для кого как. Для кого-то это способ взаимодействия с этим миром. Ну или способ "проявиться", когда речь идет о творчестве от избытка, когда человек не может не создавать. Кажется, именно это называют "огнем" в посте выше?
А что Вы думаете о возможностях сверхдальней фотографии с телескопическими объективами?

13
Сначала
могу аргументировать, почему фотография - это искусство. Всегда была и всегда будет.
Потом
да с чего вы вообще взяли что я буду вам что-то доказывать?

Слив засчитан.

14
Цитировать
Назову. Критерий - достоверность информации.

Сомнительный критерий для искусства

Нет - это искусство слишком сомнительная вещь для человека.

15
Май
С чего это вы так грубите сразу? Полегче, прошу вас. Здесь же не враги собрались. К чему эти конфронтации? Не несите их сюда, они здесь не к месту.

Я не грубил, не огорчайтесь пожалуйста и в в первую очередь Вы, уважаемая Antarien! Я не успел поблагодарить Вас за раскручивание темы фотографий - Вы заслужили благодарность. Большое Вам спасибо ,Antarien






Но долг, честь и совесть  не позволят мне равнодушно взирать на столь некачественное аргументирование своих доводов!

Страницы: [1] 2