Печать

[Eotolain]

И что именно он использовался англичанами против французов в столетней войне, как раз против рыцарей.

При Креси, Вы хотите сказать? Но там секрет не в лучниках. а редком раздолбайстве среди французских рыцарей и еще в трусливом бегстве генуэзцев.

Поэтому насчет азиатских всадников с короткими кавалерийскими луками - не соглашусь. Зачем бы?

Азиатский лук значительно мощнее лонгбова. Кроме того, имея длинный лук, нельзя танковать на лошади.

чем бы отличалась от людской военная форма эльфов

Эльфийская давала бы лучникам невидимость. Хотя бы частичную. Для маскировки от врага!

Какие бы у этой формы могли бы быть детали, элементы, общий стиль?

Тяжелый и сверхтяжелый датный доспех, монолитные бронеплиты, анатомические кирасы.
На броне должны быть нанесены древние руны и магические знаки для защиты и подавления вражеских магических полей.
Сверху-плащ, заколдованный чарами невидимости.

Какие бы преобладали цвета?

Зеленый-для незаметности в лесу. Военачальники могут иметь яркие плащи. если они не на передовой.

присутствовали бы на них древние руны?)

Несомненно.

Длинная прическа тоже не есть хорошо в плане эргономики.

Вообще говоря, для любого нормального воина есть только один вариант прически-лысина. Лысая голова, или очень короткий ежик. Но это только в том случае, если Вы не носите объемный средневековый шлем. Кроме того, прическа потребуется, если Вы-представитель королевской династии, служитель религиозного культа, если Вы шаман, если Вы модник, или если Вы-Рапунцель.

[AnjanieL]

Просто это непрактично. Те же Эльдар из вахи либо укладывают их в прическу,либо пропускают через шлем(банши)
Как на этой картинке точно бы не бегали. Волосы в пучок и броня в облипку

При чем тут эльдар из вахи?

[Кумехтар]

Могут одним ударом кулака убить орка или быка.

Ну это вы перегибаете уже. Быка? Нет, вряд ли.

Доспех йомена или кнехта довольно недорогой.

Но там есть шлем, плотная толстовка и много кожи. А так же меч. В любом случае это дороговато для ополченца.

Орки ходят как римский легион и строятся черепахой.

или бегают кучей как стадо.

При Креси, Вы хотите сказать? Но там секрет не в лучниках. а редком раздолбайстве среди французских рыцарей и еще в трусливом бегстве генуэзцев.

Возможно. Я не историк. Просто слышал что эти луки внесли вклад. Там еще какой-то затонувший корабль нашли с ними на борту, поэтому смогли их исследовать.

Азиатский лук значительно мощнее лонгбова. Кроме того, имея длинный лук, нельзя танковать на лошади.

Там у них всё сложно. У них же длинна натяга большая, и поэтому луки - сложные, составные. Я таких точно не помню.

Эльфийская давала бы лучникам невидимость. Хотя бы частичную. Для маскировки от врага!

Согласен. Так оно и было.

[Eotolain]

Могут одним ударом кулака убить орка или быка.

Ну это вы перегибаете уже. Быка? Нет, вряд ли.

Владимир Кайда-живой пример.
https://news.rambler.ru/army/41238721-kak-sovetskiy-morpeh-vladimir-kayda-ubival-fashistov-kulakom/

[Raokan]

Почему орки стадом бегают? Раз они годные инженеры то должны тактику использовать.
Раз орки отбитые и уважают только силу, то тактика либо бей-беги либо засады.Зачем оркам фуллплейт тогда,не понимаю. Там максимум бригантина, а по хорошему кольчуга плюс нагрудная пластина. Это в случае засад. В случае бамзама от силы кожанка или стегач. Это для пехотных рейдов. Для летучих отрядов конницы куяг или та же бригантина. Орки это нечто вроде монголов
Также орки скорее всего перешли бы на арбалеты. Для тактик выше самое то.
Скорее всего бы орки позже дошли бы до огнестрела или по крайней мере подтянули матан что бы боевые машины точнее стреляли. В случае с огнестрелом они бы напоминали польских гусар в частичном латном доспехе(конница) и ландскнехтов в "говенном доспехе" (пехота).

[Кумехтар]

Eotolain
Убить человека - это совсем не то же самое что убить быка. Подойдите как нибудь близко к взрослому быку, и вы поймёте. Быков забивают кувалдами здоровенные мужики, а не руками.

[Кумехтар]

Вашему вниманию прекрасное исследование Барона Гуннара

Как делать кольчугу