Печать

[Melian]

Айвен, я поздравляю вас и украинский народ с Днём Независимости, но давайте не будем забывать, что наш форум - вне политики.
Не нужно развивать эту тему - у нас другая тематика.

[Melian]

Айвен, я удалила целый кусок - потому что ваш диалог с "вьюношей" опять вышел за нашу тематику.

[Aevon_maeth]

А нефиг вьюноше лезть не в свое дело.

[Melian]

Ссылочку пошлите Митрандилу в личном сообщении, здесь этого быть не должно.

[Aevon_maeth]

Йаду мне, йаду!

Для меня не извинительно, но на фоне прогрессирующего отупления допустимо ( ), что выросло поколение, не знающее откуда строки " Когда б вы знали, из какого сора..."
Но почему.... ПОЧЕМУ?!!!!!.... они разбрасывают свой сор, не дожидаясь пока из него что-то путное вырастет?
Да и переделки ничем не лучше лопухов и лебеды

ЗЫ. Это был глас вопиющего в пустыне, заваленной словесным мусором.

[Aevon_maeth]

Попыталась найти на форуме место куда можно выложить весьма любопытственные статьи из сети, подлежащие прочтению...
Нету. НЕТУ, КАРЛ!!!!!
Есть красивенькое, интересненькое, няши, рюшики, чуфырочки. Думательного нет

Значит, выложу здесь.

"Стадное чувство или закон 5-ти процентов" (http://darya-nb.livejournal.com/227503.html)

Есть такое понятие как автосинхронизация. Впервые это явление было замечено в древнем Египте. Суть такова – если в какой-то общности 5% процентов совершают одновременно определенное действие – остальное большинство начинает повторять. (Теория так же может называться ДОТУ - Достаточно общая теория управления)...
...Запуск таких процессов возможен только тогда, когда люди находятся в состоянии не осознания своих действий, целей и причины. Когда уровень личной дисциплины, осознанности, контроля очень низок. А это уже бесструктурное управление, когда не надо каждому говорить, что он должен делать и как: хватит 5% процентов, которые запустят процесс автосинхронизации.

"Цифровое слабоумие" (http://politikus.ru/articles/65974-cifrovoe-slaboumie.html)
Термин «digital dementia» пришел из Южной Кореи, раньше всех ставшей на путь оцифровывания страны. Сегодня 83,8% жителей Южной Кореи имеют доступ в Интернет, у 73% корейцев есть смартфон (в США у 56,4%, в России у 36,2%). В 2007 году специалисты стали отмечать, что все больше подростков, представителей цифрового поколения, страдают потерей памяти, расстройством внимания, когнитивными нарушениями, подавленностью и депрессией, низким уровнем самоконтроля. Исследование показало, что в мозгу этих пациентов наблюдаются изменения, схожие с теми, что появляются после черепно-мозговой травмы или на ранней стадии деменции — слабоумия, которое обычно развивается в старческом возрасте...
...Мы сами формируем свой мозг, а значит — свое будущее. Все наши действия, решение сложных задач и глубокие размышления — все оставляет следы в нашем мозгу. «Ничто не может заменить того, что дети получают от собственного, свободного и независимого мышления, когда они исследуют физический мир и сталкиваются с чем-то новым», — считает британский профессор психологии Таня Бирон.
С 1970 года радиус активности детей, или количество пространства вокруг дома, в котором дети свободно исследуют окружающий мир, сократилось на 90%. Мир сжался почти до размеров экрана планшета. Теперь дети не гоняют по улицам и дворам, не лазают по деревьям, не пускают кораблики в прудах и лужах, не прыгают по камням, не бегают под дождем, не болтают друг с другом часами, а сидят, уткнувшись в смартфон или планшет, — «гуляют», отсиживая попу. А ведь им надо тренировать и наращивать мышцы, знакомиться с рисками внешнего мира, учиться взаимодействовать со сверстниками и сопереживать им. «Удивительно, как быстро сформировался совершенно новый тип среды, где вкус, обоняние и осязание не стимулируются, где большую часть времени мы сидим у экранов, а не гуляем на свежем воздухе и не проводим время в разговорах лицом к лицу», — пишет Сьюзен Гринфилд. Есть о чем волноваться.

"Сила мысли меняет генетический код человека" (http://ruslekar.info/Sila-misli-menyaet-geneticheskiy-kod-cheloveka-3139.html)
Американский генетик Брюс Липтон утверждает, что с помощью истинной веры, исключительно силой мысли человек и в самом деле способен избавиться от любой болезни. И никакой мистики в этом нет: исследования Липтона показали, что направленное психическое воздействие способно менять… генетический код организма....
...Именно в таком симбиозе эзотерики и современных методов лечения с главной опорой на возможности психики самого пациента, или, если угодно, магии и науки, видит Брюс Липтон основной путь дальнейшего развития медицины. А прав он или нет, покажет время.

[Кумехтар]

Касаемо первой статьи - я такое уже читал. Да, в том же Контакте, который почему-то кое-кто не любит.

Там описывался эксперимент, когда раскрасили какую-то фигню в черный цвет и взяли 10 человек, с 9-ю из которых договорились, что они назовут ту черную штуку белой. Завели всех в комнату и те 9 человек назвали черную вещь белой, а десятый - который ничего не знал - тоже назвал её белой. А когда спросили почему - не смог толком объяснить. Забавный эффект.

По поводу 3-й статьи - и не удивлён.

[Aevon_maeth]

Кое-кто не любит потому, что это помойка школоты. Умного не пишут. Максимум на что способны - это передрать без указания источника.
Я эту третью статью по фамилии генетика искала. Источник "забыли". Такое же псевдоразумное передрало, да еще и паровоз прицепило, мол, мы захотели и крымнаш.
Вамкрыш ваш, ваш. Жрите, не обляпайтесь
В статье же идет речь о возможной победе над любыми болезнями. Только лениться не нужно.

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому,
Через сугроб, через ухаб!

Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!

Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.

Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!(с) Заболоцкий

Что же до Вашего, Кумехтар, коммента по первой, что это одно и то же...
Нет, не одно. Лемминги все те же, но описывается невербальное поведение. И про светлячков интересно. Стабыть, инстинкт.
Вы же говорите о вербальном. Иллюстрация - тот же зомбоящик. Толпа, сударь, толпа. Ничем от неразумных животных не отличается.

[Ромашка Нит]

..."Сила мысли меняет генетический код человека" (http://ruslekar.info/Sila-misli-menyaet-geneticheskiy-kod-cheloveka-3139.html)
Американский генетик Брюс Липтон утверждает, что с помощью истинной веры, исключительно силой мысли человек и в самом деле способен избавиться от любой болезни. И никакой мистики в этом нет: исследования Липтона показали, что направленное психическое воздействие способно менять… генетический код организма...

Думаю, что к силе мысли нужно ещё присоединить некоторое подспорье, опереться на какую-то помощь извне.
Я как-то смотрела по телевизору сюжет про мальчика, излечившегося от лейкемии с помощью специально созданной компьютерной игрушки.
Вот статья об этом случае в Интернете - Ben's Game: дети побеждают рак крови в видеоигре.

Да, мальчик справился с болезнью сам, и он по натуре — явный боец. Но компьютерная игрушка тоже способствовала выздоровлению.

[Aevon_maeth]

Ромашка.
Говорят, что кур доят, а пошли и титек не нашли.
Вы прекрасная иллюстрация ко 2й статье.

Цитирую:
Представьте себе, что вам девять лет. В пятилетнем возрасте врачи обнаружили у вас лейкемию и стали лечить.

4 года, Ромашка, 4 года. Это устойчивая ремиссия. 5 лет - это победа.
Учитывая, что с таким диагнозом полгода выживают 20%, то мальчишка вытянул счастливый билет. Благодаря врачам, а не игрушке.
Отправляю Вас к книге Сиддхартхи  Мукерджи "Царь всех болезней. Биография рака". Весьма познавательное чтиво. В любом случае, лучше рекламной статьи.

Помощь извне желательна, но она не определяюща. Тем более при лейкозе. И игрушка способствовала тому, чтобы ребенок не ныл.
ИМХО, при болезнях таких маленьких детей основополагающую роль играет вера родителей в чудо. Я такое чудо видела. У сына моей подружки была остеосаркома. Врачи сразу признались, что всего лишь продляют жизнь, но Ирка верила и делала все возможное и невозможное. Уже прошло 22 года. Диагноз давно сняли.

[Кумехтар]

Максимум на что способны - это передрать без указания источника.

Безусловно, в ваших словах есть истина. Но у правильно настроенного Вконтакта есть несколько крайне значительных плюсов. Первый из них заключается в том, что если выбирать контент не по популярности, а по интересам, то на выходе получаешь выборку всяческих полезностей и интересностей, пусть и без указания источника, пусть и в кратком изложении. Но эта выборка весьма обширна, и всё время пополняется. А то, что конкретно зацепило - можно и загуглить.   Стоит добавить, что не все могут, подобно Ромашке, сутками ковыряться в Гугле, и не все могут, подобно вам, так много читать всех этих серьёзностей. Правда, я пробовал. Задорнов говорил, что у нынешней молодёжи клиповое мышление, так вот, это, похоже, про меня. Когда я читаю что-то серьёзное долго - меня начинает мутить. А потом - тошнить. Не зависимо от того, насколько крутым специалистом был автор. Я не знаю почему это так, но это так. Меня физически на это не хватает. А тут - такая выборка!))) Ну класс же!))

Одна только проблема - правильно настроить. Найти адекватный контент. Но это уже реально выполнимая задача.

Второй плюс заключается в интерактивности. Да, конечно, в той или иной степени, но - интерактивности. И это, ИМХО, немаловажно. С книгой не поговоришь, как бы не хотел.

Ну и еще один плюс, вытекающий из предыдущего - это поиск единомышленников, наплевав при этом на географию. Это и вообще - незаменимо.

[Adarigell]

Ну да. В кратком изложении - как ""Война и мир" за 15 минут"... Встречали такие ресурсы?
Это и есть куда-то к цифровой деменции - как в статье, что Айви привела. В конечом итоге Вы получаете ложную ясность, прекращая поиск чего бы то ни было и садитесь на жопу

Это не осознание, Кумехтар. Это его подмена. Причем плохо именно то, что прочитав в кратком изложении, редко кто идет и ищет первоисточник - чтобы заценить, ап чем речь вообще шла. Просто же - прочитал, готовый вывод вызубрил или восхитился им, и все.

И зачем тогда единомышленники? Вытекающие из предыдущего...

[Кумехтар]

Adarigell

Если кто-то так делает - значит, это ему просто не интересно, вот и всё.

Вот давайте себе представим человека, у которого есть мега-супер-большая библиотека, но он совсем не знает что там в ней есть. И главное - не знает что конкретно ему нужно и где это искаьть, потому что он просто хочет читать то, что ему интересно, а что не интересно - не читать. И нет вот такой штуки, которая в кратком изложении. Я прямо вижу, как он смотрит вдаль, видит теряющиеся вдалеке длиннющие стеллажи, вздыхает, и не знает с чего начать. Он берёт книгу наугад - фигня. Берёт вторую - уже лучше, но не айс. Берёт третью - о! Понравилось. Читает. Берёт четвёртую - тошнит. Пятую - тошнит. Шестую - уже лучше.  И в результате, лет через 90, когда он уже разобрался что тут к чему и нашел наконец-то своё, оказывается, что он 50 лет своей жизни потратил на всякую дрянь, ничуть ему не нужную. А когда разобрался - то читать уже нет ни сил, ни времени.

А теперь представьте, что каждый, кто приходил сюда читать, оставлял записи о том, что он читал, и о чем книга. Тогда человек может по этим записям быстренько узнать о том, что нужная ему книга, оказывается, существует в природе, и что существует еще немало книг, о которых он так никогда и не узнал бы, а они, оказывается, ему очень нужны,, и не тратить зря терпение на ерунду. Разве плохо?

[Aevon_maeth]

То есть, Кумехтар, Вы предпочитаете комиксы по "Ромео и Джульетте" и демотиваторы по "Мастеру и Маргарите"
Ню...ню...Между прочим, если у человека есть мега-супер-большая библиотека, то он, скорее всего, собрал ее сам. А если досталась по наследству, то есть специально обученные особи, которые ее в порядок приведут. Например, это описано в неплохом детективе "Экслибрис" Кинга. Нет, не того Кинга, которого Вы не читали, но возможно слышали. А Росса Кинга.

Я допускаю, что есть отдельные категории, которые читать неинтересно.
Например, я терпеть не могу слюнявых дамских романов и детективов Донцовой и Марининой, но обожаю Стаута. А сейчас подсела на китайские Роберта ван Гулика.
Русская женская фамилия на обложке фэнтези приводит меня в содрогание, и Вы не уговорите меня ни на Астахову, ни на Громыко, ни на Медведевич, ни на Чигиринскую. А учитывая, что я была знакома с папочкой Чигиринской, то я и близко не подойду потому, что считаю, что все закладывается в детстве, хотя ее первый свекор великолепен. А Угрюмова - примитивная врушка, рассказывающая в реале легенды о своей жизни. Дамские романы отдыхают.
При этом, я честно пробовала этот мусор читать.... для общей эрудиции. Не могу!!!

Но что-то же интересно?
Ну что Вам интересно, Кумехтар?
Зачем читать беллетристику, если Вы упиваетесь учебниками по программированию? Зачем тратить время на исторические монографии, если лучше Брэма нет никого?
ЧТО?

Ну а выжимки из Вики... Я позавчера опять орала дурниной, наткнувшись там на откровенный бред. Сын меланхолично выслушал и сказал, что у меня 2 пути. Либо садиться и править Вики (я начала плеваться.... "Вот из-за таких ленивых, как ты, она и похожа на помойку" -  заметил он). Либо рыться в английской или украинской. Кстати, украинская намного более достоверна, но она маленькая.

[Airenyere]

(*задумчиво) вообще-то в хорошей библиотеке есть обычно каталог по темам... и каталогом этим легко пользоваться. По собственному опыту, мне кажется, что он полезней, чем мнения Васи и Пети вперемешку из серии "вот это клёво, а это отстой". Особенно если Васи и Пети - те, кого Айвен школотой обозвала. Мне бы точно не хотелось потратить 50 лет или даже часов на чтение их записей. Лучше сколько-то книг из той библиотеки...