Не обращай внимания на троллей, а разойдутся - избавляйся от них, тролли - расходный материал ( этих переведём, новые заведутся)
Не сомневаюсь. И не лень ведь сотню раз регистрироваться.
А то! Считай, для них это - физкультура и необходимый ежедневный моцион, это перелогивание и ведение беседы с самим собой. А мы должны делать вид, что это не так:)
По ходу того, что тема о прошлых воспоминания вывела нас к более интересному и глобальному разговору - идее Мироустройства - сие меня радует. Хотя бы потому, что многие вещи крайне интересно обсуждать даже при разности мнений.
Можно теперь по персоналиям?
Кумехтар, для вас слово "сон", как и слово "мысль" - синонимы слова "нереальность", "призрачность". Между тем никто из нас не знает, куда мы попадаем во сне, и насколько материальной бывает мысль. Ну а выше вы описали принцип мироустройства, как компьютерную игру ( большой человечек управляет малым человечком) - а разве не так же "нереальна" и виртуальная реальность для "большого человечка"? Она - за экраном компа, а он в тот момент равен демиургу, который оживляет эти картинки. И однако, когда он играет - реальность реальна не только для его "персонажа" ( фишки, фигурки, того малого человечка), но и для большого, который им управляет. Он создаёт эту мини-Вселенную...говорят же, что Высший разум дал нам виртуальный мир, чтобы мы могли реализовать себя и как созидатели малых миров.
У большого человечка есть свободная воля управлять персонажем по собственному желанию, и у персонажа есть воля - в рамках заданной парадигмы. Малый не может стать большим, но может выбрать дорогу из трёх ( "направо пойдёшь - коня потеряешь", вспомните сказки), определённое занятие по душе ( из имеющихся ресурсов и возможностей и т.д.
Лан, если назвать "Матрицей" данную нам парадигму Мироустройства - можно и так сказать. ( Хотя лично я не люблю это слово, и вариант матрицы из фильма тоже не кажется мне точным). Нас всех "выдумал" тот, кто хочет посмотреть со стороны на последствия этого эксперимента. Представляю ( а по большому счёту - и хорошо знаю), как Он сейчас разочарован...и сколько раз думал свернуть эксперимент. Он сделал всё, что мог для того, чтобы персонажи развивались так, чтобы было видно. что они были созданы "по образу и подобию его"...а получаем мы то, что сегодня видим за окном. И даже если помощники, которых он "вбросил" в мир ( по их желанию - у всех есть свобода выбора), несильно спасают положение.
Ты никогда не думала, почему Он создал "Вселенную, с самообучающимися, реплицирующимися и самостоятельно прокачивающимися программными персонажами, предоставив им полную свободу жизни и взаимодействия. Кто-то имеет возможность изменить свою программу до вируса, кто-то - до создателя, кто-то выберет просто существовать."? Почему не дал своим помощникам возможность ведения персонажа или персонажей до нужной Ему сюжетной линии?
Если человечество не объединится - погибнет. Но Его устроит и такой вариант завершения этого эксперимента. И мы вправе только помочь ему завершить задуманное.
За остальное спасибо, повторяю: про гавайскую магию мне особо интересно было услышать.
Фрозен, в вашем разговоре очень заинтересовало вот это - "Кстати, самые высокие уровни души людей, по той же Каббале, едины для всех. Это одно целое, если конечно доверять подобной метафизической доктрине. Объект познания той же Хая есть выход за рамки мира проявленного - Тот, кроме Которого ничего нет (Йешаяу, 45:5, 6)." - можете прояснить это? Как уровни души могут быть едины для всех? То есть, получается, надо достичь некоего высокого порога ( сознания/познания/нужное вставить), дабы попытаться достичь некоего единства?
Адаригель, вам не приходило в голову, что Единый всех создаёт не только с разными возможностями ( здравствуй, Кэп Очевидность!), а и с разными устремлениями? Можно, в конце концов, улечься на эту полосу препятствий и никуда не бежать вовсе. Тебя будут пинать и оббегать другие бегуны, но ведь и такая возможность в нашей власти. Так может, дело не в разном старте, а в разных устремлениях личности? Кто-то хочет бежать и побеждать, кому-то нравится тащиться "рысью как-нибудь", а кто-то и вовсе разлёгся на полосе препятствий и уверен, что достиг нирваны. Кто из них прав? И - разве дело в разности их возможностей? Или, таки- целей?