Что же касается вопроса о том, "увидел" ли Толкин языки или "создал" их, то мое мнение таково, что имело место и то, и другое. Поясню.
Изначально Толкин "увидел" (или, правильнее сказать, "услышал") языки Арды, но, так как он был филологом, это позволило ему не просто записать обрывки фраз, а "додумать" и "воплотить" увиденное в наш мир. Ведь понимаете: чтобы появилась картина, мало одного Вдохновения. Оно НЕОБХОДИМО, но его НЕ ДОСТАТОЧНО. Чтобы получился шедевр, нужно уметь владеть техникой, теорией, иметь опыт... Иначе не получится сделать так, чтобы "вдохновенное" воплотилось на холсте.
Так же и тут: полученное Толкином в результате "вдохновения" было "воплощено" ученым, вооруженным знанием грамматики, фонетики и истории десятков языков... (если бы Толкин им не обладал, то описал бы языки очень примитивно). Причем, если мы посмотрим на черновики Профессора разных лет, то увидим, что это происходило не за один этап: то, как Толкин "видел" языки в юности ("в первом приближении"), сильно отличается от того, чем эти языки стали в конце его жизни, оформившись и обретя развитую и оригинальную грамматику и эвфоническое звучание. Т.е. "увиденное" "в первом приближении" со временем "прояснялось" и становилось похожим на то, что могло быть настоящими языками Арды (естественно, все выше написанное предполагает допущение, что Толкин был не просто "сочинителем", но "визионером", что на этом форуме не выглядит странным
).