Воронислав
От вашего поста у меня создалось впечатление обтекаемости, осторожности в высказываниях, минимальной дозировки конкретики и смысла настолько, что ваш пост превратился в набор общих фраз и я совсем не понял сути поднимаемой темы. Что вы хотели сказать? Какой вопрос поднять? К чему вы это вели?
*в сторону*
**Чувствую, что нужно писать пост о том смысле, который имеет для любой мысли конкретное обсуждение. И в нём еще написать о том, что если кто-то возражает или выдвигает альтернативные версии - то нужно выбирать: или хочется почесать своё ЧСВ и остаться при своём мнении (раз не получилось почесать ЧСВ тем, что все форумчане согласились), или всё-таки нужна правда, и тогда уже не стоит считать, что дело тут в ЭГО, и обсуждать именно его, а всё-таки вернуться к сути вопроса и забыть о личностях. Но в этом случае стоит ли бояться возражений? И стоит ли выражаться обтекаемыми фразами (призванными уменьшить количество возражений), если как раз возражения-то и нужны?
** Вот блин, все боятся Айвен, что она придёт и что-то скажет. Считают, что она кусается и от её укуса живое существо умирает в агонии. Но разве не это именно и нужно при обсуждениях, от которых нужно получить правду? Разве не за тем поднимают темы, чтобы добиться до истины? А как к ней добиться, если никто не станет возражать? Зачем поднимать неоднозначную тему, если ожидаешь, что все должны согласиться? По-моему, это просто топтание на месте, и ни к какому Просветлению это не приведёт. Имхо.