Лайканарэ, тут речь немного не в том контексте идет, чтоб Валар сюда же приплетать.
Ну представьте, читаете Вы научный журнал, а там далее - "к закону Ньютона дал пояснение святой отец такой-то, считающий, что Ньютон и его законы с точки зрения господа.." - Вам смешно не будет? Какой Господь бог при законах Ньютона? Зачем? Вопросов не возникнет? А я такое сверну тут же и больше читать не буду, ибо бред. Или приедете на конференцию какую-нибудь, а Вам там между делом и пояснениями о химических элементах расскажут о влиянии Великого Потопа на формирование мировоззрения людей, сошедших с ковчега.
Давайте отделять - кесарю кесарево, слесарю слесарево, а богу - богово.
Если мы говорим о Валар, то мы говорим о Стихиях, но в несколько ином контексте, чем предполагает именно эта конкретная тема (читаем конкретный топик на эн страниц). Надеюсь, я выразился понятно. Если нет - поясню еще, что именно неясно.
Леголас, но мир-то один. В нём и так всё "в одну кучу", какой смысл искусственно разделять? То, что у Стихий есть личностное одушевление, не отменяет сущности Стихий и ничему не противоречит... Ну ладно, тогда ещё раз предлагаю обязательно уточнять, в контексте какой традиции что говориться. Чтобы не было путаницы. Потому что делать под каждую из множества существующих традиций отдельную тему это уже перебор.
Риссэ, я всецело согласен, но и меня поймите: это пока Вы вовлечены в беседу и пока Вы принимаете в ней участие - все закономерно и понятно. Вот я недавно чистил и делил одну из тем на этом форуме. Больше 10 страниц темы. Полезной информации много было, но и флуда не меньше. Честно - мне сугубо пофигу, кто каких махровых медвежат боится или кому нравятся какие плюшки с каким джемом - меня интересует конкретная инфа по конкретному вопросу. Как читатель я чем провинился перед флудераторами, которые пишут несколько страниц отвлеченного текста и читатель вынужден все это вычитывать, ища полезную инфу? Это - часть юзабилити, когда объемы информации режутся таким образом и подаются так, чтобы юзер мог получить максимальное количество полезной инфы за минимальное время.
И по отдельным темам, кстати. Вот пока обсуждали камни - наобсуждали много разного и интересного. Но тема открывалась, насколько я помню, для обсуждения общих тенденций работы со Стихиями, не закапываясь в частности, которые можно и нужно обсуждать отдельно. Но народ рвется уйти в глубины обсуждения какого-то отдельного аспекта. Это интересно, бесспорно, но так - во-первых, теряется нить начальной беседы, во-вторых - тема перетекает в тему и потом уже вообще не понятно, кто о чем, собственно, разговаривает, в-третьих - количество реально полезной информации стремительно приближается к нулю при таком положении.
Поэтому говорить о традиции - да, оффтопить - нет.
Кстати, для всех. я заметил очень интересный момент и надумал, как сделать так, чтоб удобно было всем: в процессе обсуждения нередко рождается теория, которую можно либо подкрепить практикой, либо известными фактами либо просто можно в ходе обсуждения систематизировать некий набор знаний. Так вот, а почему бы из этого не делать статьи и не выкладывать их на сайте Эльфхейма? Это решит сразу две проблемы: проблему флуда - все уже обсудили, свели в единый материал, оставив именно необходимую информацию; и проблему наполнения контента сайта - сайт надо развивать. Поэтому вопрос - есть ли добровольцы, желающие периодически сводить дружно нафлуженное в некий такой полезный экстракт и помогать сайту развиваться?
Пока у нас на очереди - астрология и натальные карты - я помню в этой же теме бурно обсуждались вопросы астрологии,
- литотерапия
- и я думаю, можно выделить Валар как олицетворение Стихий и работа со стихиями в контексте общения с Валар.
Кто возьмется это свести и упорядочить?